※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: UDN
: 第三势力喊蓝绿不过半 林锡耀：违背民主政治的谬论
: 2019-11-30 11:28联合报 记者周佑政／台北即时报导
: 2020年大选，台北市长柯文哲领军的民众党及部分第三势力小党，诉求蓝绿不过半。担任
: 蔡英文竞选连任操盘手的前行政院副院长林锡耀表示，“这是谬论”，若两党不过半，小
: 党成为立法院可左右法案的关键力量，一旦法案政策出问题，无法向小党咎责，违背民主
: 责任政治原则。
丹麦属于多党制和比例比表制国家，因此自1918年以来，就没有任何单一政党能在国会
取得绝对多数。由于战后只有四个政党享有国会多数，因此政府法案大多需要执政党与
在野党双方的谈判或妥协，故逐渐各政党的意识形态日渐相近，目前如两大政党丹麦社
会民主党和丹麦自由党领导的不论是中左翼和中右翼联合政府，都会采取偏向中间派的
路线。
透明度和问责制反映在公众对于政治机构的高满意度，而丹麦也常被国际机构认为是世
界上腐败程度最低的国家之一。
在许多议题上，各政党倾向选择合作，而丹麦的福利形式获得了议会广泛的支持。这确
保政府将焦点放在公共部门的效率，以及移转权力给地方政府。
=======
台湾是不是找个阿猫阿狗就能写社论
两党必须有一党过半才是民主政治? 哪个教授教你的?
完全执政那跟独裁没两样好吗
今天是民进党想过的法案才能过 民进党不想过的就不让你过 真民主 ㄏㄏ.
: 这次选战民进党设定“总统连任、国会过半”目标，党内评估目前总统选情相对稳定，国
: 会则在过半边缘。为何总统与立委选情有落差，林锡耀说，现在社会有“制衡迷思”，选
: 民认为总统有权无责，会自主性地想要制衡，因此投票时可能出现“分裂投票”，以免造
: 成总统滥权。
: 不过林锡耀表示，现在媒体无孔不入，社会舆论监督力量很强大，“台湾现在还有谁可以
: 滥权？”他说，“也许我们的宪政体制不够好，但没有滥权这件事。”
: 其次，林锡耀指出，近几年柯文哲与第三势力小党崛起，喊出蓝绿一样烂，诉求不要让两
: 大党过半，但这种说法是谬论。小党表面上想要当裁判，其实只是想在选举捡便宜。
: 林锡耀说，民主政治是责任政治，如果两大党都不过半，将来立法院要通过法案，小党变
: 成关键力量，一旦法案或政策出问题，要向谁咎责？小党不可能负责，最终责任仍将回到
: 执政党。此外，无法究责的后果会导致民主失败，当然也与责任政治相违背。
: 他举例，2000年陈水扁执政时期朝小野大，在野党批评陈水扁执政失败；但当时很多政策
: 无法推行，是因朝小野大造成僵局，国政运作不顺，不但对国家不好，也不符合多数民众
: 利益。
: 因此，林锡耀认为，选举时应让总统所属的政党国会过半，国政运作才能顺利，也符合民
: 主政治与责任政治原则。
: https://udn.com/news/story/7548/4196633?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
: