※ 引述《Dulux (静心)》之铭言：
: 更起人疑窦的是，隔年另场浊水溪西螺提防暨紧邻旧西螺大桥下游段水防道路兴建案的会
: 议，唯一列名出席的是时任立委韩国瑜，但签名到场开会的却是李佳芬，究竟李佳芬当时
: 身分为何？为何能发言代表立委丈夫和其他省府水利单位及县府高官开会，就算李佳芬当
: 时是云林县议员，按理来讲，也不能代替立委老公签名开会，诸多疑点，恐非韩办发出的
: 3点声明就能轻松带过。
是这样的啦，我憨粉朋友很热心地提供我一篇文却又不提供出处给我
仔细看了看之后好像觉得怪怪的
============================================================
#文很长 #要有耐心看完喔
【没有所谓的滥权，河道确实改变】
【除非黄大国师证明韩国瑜施压河神】
跟各位讲述事情的来龙去脉就知道黄国昌的恶质抹黑。
黄国昌爆料的西螺旧堤防是走弯的。但因为河道支流北迁，
西螺镇公所(镇长民进党已故元老林中礼)
提出截弯取直与加固的需求，
所以省政府四河局因此提出截弯取直的新堤防设计。
新堤防取直后相对于旧堤防是往水道内缩了，
因此原来的在旧河堤内的河川地即变成新堤防外的空地。
河川地经过变更为浮覆地
(简单说原为行水区的河川地因河道北移又露出陆地成为浮覆地)
依法浮覆地可为砂石开采、洗选场所，
正好可以成为新洗选场，只要合法申请特许营业，
李家依法申请取得营业执照也缴规费，何错之有?
难道西螺大桥下游段就只有李家砂石开采场旁的堤防变更?
堤防全段都因为省政府四河局设计而截弯取直了
现在黄国昌要抹黑成李家获取所有利益?
我一个小百姓可能法学不像黄国昌这么精通
我只知道台湾法律是无罪推定，黄国昌要爆料就请提出
1. 韩国瑜确实有图利岳家的动机
2. 或是提出韩国瑜收到对价关系
不然要说李家砂石发大财，2002年大通砂石股份有限公司
也就是李家开的砂石公司就歇业了
我是没听过一间公司费尽关系打通云林县政府、
台湾省政府水利处第四河川局、经济部水利署，只为了图利3年。
通常这种特许行业应该是父传子、子传孙吧?!
再说一次!
黄国昌应该提出韩国瑜图利动机、对价关系的证据
#否则一纸公文只是证明他当立法委员确实帮地方发声
努力协助推动地方建设。
至于李家申请特许营业执照一切合法，
难道黄国昌为了选情就可以用影射杀伤力来毁灭韩国瑜?
我2016年欣赏的黄国昌也学到民进党抹黑手段
难怪被戏称为小绿，想到真后悔曾投给时代力量
无罪推定的法律原则何时变成有罪推定的歪风?
森编
******
因为森编首次出击，福编来帮补，现在有东西很好用，
叫Google Earth。
用历史影像功能可以发现，到1986为止，
当地浊水溪确实有南河道，但之后南河道逐渐干涸直至消失。
西螺镇当地才提出拉直附近堤防，
以利早已远离河道的河川地可以改编，
并趁势兴建更新更大的堤防，怎么就变特权为李家建堤防了？
其实黄国昌是恶意换概念了。
他把 河道北移→地方提出堤防拉直需求→
韩国瑜为他的第二故乡乡亲发声→堤防建好
→刚好多出尚未利用的地可以当洗选场。
偷换成
李日贵找不到洗选场 (→韩国瑜施压河神把河道北移→韩国瑜施西螺镇公所民进党林中礼
老镇长提出堤防拉直)→韩国瑜施压要省府赶快建新北堤防→终于有浮覆地给李日贵用来当
洗选场。
我要求黄大国师不只该追公文，
还该追韩国瑜不敬天地施压河神，还勾结民进党耆老！
================================================
不知道新闻这段提的代夫签名算不算有动机跟关系啊?