我黑特版上一堆有意呼咙的或无知的白痴的。
台湾相关政党的定位，轴线不是只有内政或外交一种，而是两种。
外交上：分成顾台湾主权（反共）与不顾台湾主权（亲共）。这是一条轴线。
内政上：分成顾平民（反大地主、财阀）与不顾平民（亲大地主、财阀）。这是一条轴线
。
请问版上争执的“绿不绿”是指什么？指“顾主权”吗？那么全台湾至少2/3以上的民众
都是“绿营”份子了！不是吗？
时代力量黄国昌路线就是外交上顾主权、内政上顾平民。这样的时力到底“绿不绿”？
跟民进党没有区别吗？跟民众党没有区别吗？
脑筋清楚的话，就知道时力只是在外交上跟民进党同阵线但是内政上不同阵线；跟民众党
在内政上同阵线但是外交上不同阵线。
台湾四个立场区块（共、台、资、庶）如后所述（只是举几个政党为例）：
一、亲共亲资：国民党
二、亲台亲资：民进党（资进党）、基进党、时力中仍残存的民进党暗桩
三、亲共亲庶：民众党
四、亲台亲庶：时力黄国昌路线
民众党跟黄国昌路线都主张囤房税/空屋税，这是在“内政”方面类似。“类似”不等于
连外交立场也“一样”。
黄国昌路线跟民进党在“外交”方面一样，不等于连“内政”立场也“一样”。
所以“黄国昌路线”其实“宏观而言”不应该被定位成民进党侧翼，而是监督民进党
（的内政上的缺失），但维护台湾主权方面则可以合作。这种定位到底算“绿不绿”？
“绿”根本是一个大家各说各话的名词：是只指由外交立场是否跟民进党一样来定位、
或是由外交并加上内政立场是否跟民进党一样来定位？搞不好网友之间鸡同鸭讲！
但是林昶佐、洪慈庸、基进党，则是在内政外交立场上都完全追随民进党，倒是无疑。
时力其实要“清党”清干净，才能大破大立。时力之所以还陷在外界“小绿”的口水中，
是因为时力内部残存的民进党暗桩仍在跟黄国昌路线唱反调，让外界有扣帽子说时力跟
民进党没有区别的烟幕弹空间。
“亲台亲庶”的定位，这个取向的群体，在选民中的比例绝对有10%，重点是时力的
领导阶层自己要把时力定位清楚然后大加宣传区隔清楚，而不是搞不清楚状况，硬要
争取“亲台亲资”的群体的选票的施舍，结果给选民印象上成了四不像的政党。
时力应该批判民进党的亲资立场，唤醒“亲台亲庶”的选民中一时只看到民进党亲台但
忽略民进党亲资，跟这群选民并不契合的迷梦，而回归投给时力！
同时时力当然要批判民众党亲共的部份，这是民众党跟亲台的时力区隔之处，但民众党
厉害的是柯文哲“嘴巴讲得”很中立不亲共，但“行为”上一点都不中立！很亲共，而
呼悠了一群“亲台亲庶”的选民去票投民众党