1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
林浊水观点》红通通的立委名单会选得多惨？ 比2016惨，区域低于20席不是梦
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/31RlZ8
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
自由时报
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
林浊水
假使香港建制派区议员可以从267席一夕之间掉到59席，和被歼灭没有什么差别，那么不
分区名单红通通，居然还拿挺港警的、端坐听习近平训话的，甚至高呛武统当招牌的，一
副准备豪迈地跟随香港建制派前仆后继的国民党，到底会选得多壮烈？
答案是这样：依这几天国民党在民调上出现的数据来看，除非在明年初投票前，民进党出
了什么天大的纰漏，否则2020国民党的立委肯定选得比2016年还惨！区域不到20席不是梦
！
这一次香港选举，建制派候选人席位惨到只剩下13%，输给民主派的86%，关键在于单一选
区的效应，否则单单看得票率，民主派57.2%，建制派40.6%，双方只差16.6%。这样的差
距遇到单一选区制度的放大效应，席位差才被冲高到73%。单一选区制度发挥了惊人的追
究政治责任威力，狠狠地把做错事的香港政府教训了一顿。香港如此，预计明年1月11，
被染得红通通的国民党名单又会如何？假如没有天崩地裂的事件爆发，那么国民党保证也
会被单一选区制度的威力整得不成人形。
这么严重？事实上早在这次香港选举前，从2008年开始，这个制度的威力已经强而有力地
在台湾展现过3次了。
香港选举，建制派候选人席位惨到只剩下13%，输给民主派的86%，关键在于单一选区的效
应。（EPA）
2008年区域立委选举，联合作战的国、亲、新得票率合计53.5%，比民进党的38.2% 只多
了15.3%，但是席次被巨幅扩大成61比13。换算成百分比是82.4%比17.6%，在得票率和席
位比上，倒真是和香港这次选举太接近了。这数据上的类似，道理清楚，当然不是凑巧。
到了2012年更戏剧性，国民党得票率48.12%，民进党44.45% ，双方只差了3.67%，但席位
居然是44比27，换成百分比是62%比38%。
有了这两次选举的经验后，2015年3月我检查了各立委选区的状况后，很大胆地预估，
2016年绿营将以71比42大胜于蓝。
当时不管蓝绿都认为我的话是天方夜谭不值一哂，不料8个月后选票开出来，绿蓝席位居
然硬生生地是73比40，出入只有两席。
进一步看，2016的情形是国民党得票率38.71%，民进党45.08%，差距才6.37%，但是席位
是20比49，差了一倍还多是29席1。单一选区的扩大效应真是太惊人了。
现在，各家民调调查都发现，在一两周前，国民党虽然总统已属于必输之局，但是国会选
举支持度却都领先，例如苹果民调，区域立委民进党支持度才25.1%，落后于国民党的29%
。落差虽然只有3.9%，数字很小，但是已经比2012年的3.67%稍多了，这样的差距再经单
一选区制扩大的效应，蓝胜绿的状况将有机会比2012年还过份。于是2020后，台湾政治将
是一个朝小野大格局。
然而，在国民党提了红通通的名单后，各家所有的民调出来，区域立委支持度全部逆转成
绿大于蓝，以苹果为例，区域立委支持度民进党31.5%，国民党25.4%。假使这落差直维持
到投票日，国民党之惨将达到非常恐怖的程度。区域立委2016的20席必将不保！
在国民党提了红通通的名单后，各家所有的民调出来，区域立委支持度全部逆转成绿大于
蓝。（本报资料照）
由于区域立委，依目前态势，小党拥有席次机会微乎其微，所以推估时，两大党的支持度
民进党31.5%，国民党25.4%可以直接转换成得票率55.4%比44.6%，双方落差是10.8%。这
落差比2016的6.37%还大了不少，于是结论将是：国民党不只国会多数的美梦必定幻灭，
而且2016年的20席位肯定是保不住了！可是奇怪的是，国民党一点都不在乎的样子。年轻
人担心了直言，结果被开除党籍；有些立委候选人担心却又敢害怕不敢言，还有些立委候
选人坚信靠韩国瑜自己就会神力比超人，至于大老，虽然有的说名单不好，但是这名单不
是他们塞人共襄的善举吗？于是国民党就把红名单保护下来了；至于韩国瑜，更在总统选
举战场勇猛地把草包当神力，努力地秀，来和立委选举战场中的红名单相辅相成，于是铁
达尼号就继续勇往直前，奔向冰山了。
唉，就这样了，曾经是多少人抛头颅洒热血建立起来的百年政党！
4.附注、心得、想法︰
所以今天也没有现在的党员对得起当年出生入死推翻满清的先辈了