※ 引述《ilanalan (黑兔)》之铭言：
: 如题
: 真真假假雾里看花
: 王立强这身份的确是破洞百出
: 可能是假的或是傀儡
: 但他说的话八成都有所本
: 很接近事实
: 可悲的是向心出境倒是拦很快
: 一堆贪污犯出境却很容易
: 未来媒体真的不需要依赖广告了
: 为特定政权发生就可以存活吧！
其实他是不是诈欺犯，跟他是不是共谍这件事，
根本不相违背。
难道他就不能又是诈欺犯，又是共谍吗？
间谍都是有多重身分的，
就算再多一个诈欺犯的身分又如何？
要看他说的内容是不是有所本的啊。
只是看到中共急于用他是诈欺犯的身分，
来向澳洲政府澄清，这个人的话不可信这点就很好笑。
他讲的话可不可信？接下来才要求证。
但更可笑的是那些侧翼跟佛地魔，
还跟着中共挖的坑往下跳，
急着想证明是中共在造假？
一下说人家用的是假名，结果被人一问证据呢？出处呢？
就开始推说是澳媒私下说的？
但实际上，这个人都已经公开露脸了，再用假名是有什么意思？
假名的用意是要保护当事人吧？
他露脸的目的就是为了取信公众，寻得政治疪护，
一边露脸一边用假名是有什么用？
再不然就是说人家中国2017年才开始全程录影来质问2016年的影片那来的？
但其实中国早在2010年开始庭审就可以录影了，2017年只是修改成硬性全程录影。
不代表之前没有。
又有人说画质那么差是分别的出来喔？
我也不晓得为什么2016的影片画质还是那么差？
但如果真要造假的话，现在科技这么发达，要用高清合成还比较简单吧？
何必还用这么不清不楚的影片造假？影片也该请专业点的演员吧？
人家澳洲那个是有带眼镜的，影片中的连眼镜都没带。
真是莫名其妙，这造假水准也太低了吧？
再不然就是明明侦察不公开，结果讲得绘声绘影，如临现场，
一下说检调出示了两人合照，对方才改口承认，
一下又说有三人合照，让对方百口莫辩？
结果检调一概否认，但有人还是可以编剧编得好开心?
我觉得不论他是不是诈欺犯，
只要他提供的事是有根据的就可以查，
查个水落石出，这才是重点。
而不是开始捕风捉影自已脑补说中国在造假，
然后又被人打脸，更可悲的还一堆人盲从还帮忙散布。
难怪佛地魔可以这么嚣张？因为他不缺食死人啊。