等等等等等等等等一下
有人没发现有地方超有问题的吗?
我底下用亮黄字标起来
※ 引述《goodday06 (goodday)》之铭言：
: 曾引用蔡英文论文？陈学圣：论文找不到 是期刊
: 1.新闻网址︰
: ※超过一行请缩址※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191127001954-260407?chdtv
: 2.新闻来源︰
: 11:262019/11/27 中时 周毓翔
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 立法院教育文化委员会明天举行“确立违反学术伦理案件客观公正之处理原则”
: 公听会，被绿营解读为是要攻击蔡英文总统论文而来。台湾教授学会今天指控国
: 民党立委陈学圣也曾经引用过蔡英文论文，陈学圣对此则回应，“她的论文我找
: 不到，当年引用的是她在期刊上的文章。”
: 两岸政策协会研究员张宇韶说，陈学圣在就读淡大中国大陆研究所硕士在职专班
: 时，毕业论文也引用蔡总统于2001、2003年分别刊登于立法院院闻的两篇论文，
: 并予以赞同，当时陈学圣认同蔡的研究结果，如今却为国民党选举，滥用立委职
: 权，诬指蔡总统学术研究，没有是非只会批判无独立思考能力。
: 陈学圣对此则回应，当时他引用的两篇，都来自立法院院闻这份期刊上，而不是
: 蔡英文的“论文”，“她的论文我找不到，所以引用的是期刊”。陈也说，这个
: 议题不仅国民党关心，独派的彭文正、贺德芬也都在关注，既然蓝的跟深绿都关
: 注，显然是重大公共议题。
意思是说
虽然有期刊发表
但是陈学圣委员不相信蔡英文有毕业论文
没有毕业论文就是没有毕业
陈学圣委员不相信这个人有毕业
但引用一个你自己不相信他有毕业的人放在期刊上的研究???
这个问题很大喔，比如
陈学圣委员相信他引用的蔡英文放在期刊上面的头衔吗?
如果不相信，认为是假的，那你还敢引用造假头衔的人的研究??
所以陈学圣委员的伦文研究基础建立在一个造假的东西上面吗?