来宾位置分两侧，每侧三位，总共六个位置（有时后某一侧临时多挤入一个，总来宾人数
变成七位，但通常是六位）。
来宾背景：一侧固定两位国民党代表（费鸿泰、柯志恩、郑世维、黄子哲、叶元之..等等
轮流）配合一位亲国民党的记者名嘴或无党职人士，例如尚毅夫、郑师诚、钟小平..等等
轮流。
另一侧属于批判国民党的背景：则是二或一位民进党代表（郭正亮、庄瑞雄、林俊宪、郑
运鹏、王世坚、高嘉瑜..等等轮流）配合一或二位批评国民党的记者名嘴，例如黄光芹、
黄创夏、陈尚豪、郑佩芬、康仁俊..等等轮流。
换言之，面对面就是国民党与民进党两党的面对面！其他可能在立法院有席次的民众党、
亲民党、时代力量，在这个想必号称中立的政论节目中没有代表可以出面发声的舞台。
虽然制作理念上只想限于“两大政党的面对面吵架（大家去看youtube，谢震武律师主持下
是不是依然常有某些来宾吼叫的情形）”也不是不行，但至少应该光明政大公开说该节目
只关心两大党的面对面，想了解其他中小型政党的意见请去看其他政论节目，不是吗？
不然六个来宾位置，国民党代表只须保留一个（占两个名额是向民进党代表吼叫时多一个
人帮腔是不是？）就可以、民进党代表也一样只请一名即可（请两名在意义上根本重复，
多一个人帮腔讲同样的立场，对观众的收看意义是干嘛）。
这样多出来两个名额，至少让目前民调过5%的其他三个小政党，偶尔轮流可以有其中两个
代表讲讲他们政党对当天议题的立场，不是吗？
所以，理想上六名来宾分布是：国民党、偏泛蓝的目前民调过5%的政党、亲国民党的名
嘴；民进党、偏泛绿的目前民调过5%的小党、批判国民党的名嘴。这样至少比较不会无聊
。否则新闻面对面的收看意义，就只是在看播出国民党代表去吼另外一侧的民进党代表。
新闻面对面的节目品质越来越下降，要议题深度没深度（连对共谍案的美方针对对象都不
清楚，以为美国在意的是拉下韩草包！却不知“年代向钱看”、“关键时刻”已经用功地
指出美方是要揭穿确定红统化的国民党内幕，来打趴“国民党”）要来宾广度没广度。
“新闻面对面”越来越不值得电视准时收看；顶多事后在youtube上对上传的内容快转2倍
随机看看有没有什么热门议题