投票日当天起前10天就不能公布民调，所以就是剩10天的冲刺期。
政党票必须达到5%的门槛，不然就算不分区得票4.9%，数学上可以在不分区的34席中超过
1/34，但是规定上一席都不分配。席次上完全落空。
依照通常的“后来居上”的努力程度来推估，如果为了避免在不分区投票信念上选择的是
避免“泛己阵营”的席次浪费的某一群选民，各位认为给他们的参考标准是，封关民调时
（以某些较有公信力的民调机构，例如政治大学选举研究中心，或是较少党派立场的媒体
，例如苹果）的小党支持度数据，没有达到几%，则剩下10天的冲刺，当事政党向上拉大概
也拉不到5%？
比如说：那个门槛我自己倾向放在4.5%（因为我考量到有些接到电话说支持的选民在投票
日或许不出门）。以此预测自己支持的小党在通常的冲刺情况下，10天后的投票日的实际
不分区得票率上达不达得到5%。
封关民调时的不分区支持度没有到4.5%，我个人是对该小党在不分区达到5%得票率觉得
希望甚小：小党的选民母体本身就够小了，少数人10天冲大幅超过0.5趴例如冲1%）有难
度（所以我才不以封关民调达到4%为期待投票日达到5%门槛的判断标准），尤其面对泛己
阵营中的大党呼吁集中选票给大党的催命符宣传等等因素。恐怕小党那10天的选举策略不
是向敌对阵营挖票，而是自家阵营内弃谁保谁的自家厮杀。
我自己的分类：稍有名气（至少有若干知名度，虽然不等于支持度）的大、小（但不包括
虽然登记不分区，但知名度实在太弱、根本不必期待的虾米型）党：
（广义而言，细部上当然有或多或少的政策立场区别，换言之，“绝对超越蓝绿”毕竟
不存在，只是在于看同阵营的相关小党，是否在议题上就事论事跟自己阵营的大党会做
议题立场上是非对错的区隔