好久没上来发废文了。
这件事情很简单，就是“公民利益”与“个人利益”的选择问题而已。
站在公民利益的角度上来说。
你不管怎样，无论如何都得在投票日当天爬起来去投票。
不论你是吱吱还蛆蛆，还是肚烂两大党想改投小党、甚至是废票，
你他Ｘ的都还是得爬起来投票，去投票所叫个两声，刷刷存在感，
证明自己今日到此一游，他Ｘ的有来过。
因为站在功利角度的观点来说，为了实现自己身为“选民”的利益最大化，
你有可能明知自己利益最大化的那一天，就是投票所给你盖票的那一天，
却放弃自己利益最大化的那一天跑去渡假，白白丧失自己利益最大化的那一天吗？
可能会有人说，我他Ｘ的当天去郊游，跟投废票有什么两样？
我还不是表达了自己的意见？
本边缘人很坦白的说，这他Ｘ的天差地远，用数学符号来表示，
你去投票所投废票，你的投票价值≠０，
因为你很直接的表达了你的意见，而这个意见就是台面上的政治人物没一个可耗勾的。
你不去投票所投票，你的投票价值≒０，
因为你连表达意见都懒得表达，你的意见趋近于无，有跟没有没两样。
这就是为什么现在蓝绿两阵营都爱顾基本盘、抢老人票。
因为这些人是真的会去投票，无论怎样都会去投票所叫个两声的存在。
而投票意愿相对较低中间选民、年轻人，
他们的标准高，人Ｇ８，你讨好他们，他们还不一定鸟你，出门去投你的票。
在这种情况下，请问你是政治人物，
你会选择讨好意识形态深、讨好他就会真的出门投你票的基本盘、中老年人；
还是选择讨好意识形态低，讨好他他还不一定鸟你的中间选民、年轻人？
一样７０％的投票率，７０％里有１５％的废票，
　　　　　　　　　和７０％里只有１％的废票。
给政治人物的警觉性是完全两码子事。
毕竟会去投票所叫两声的人，哪怕你投的是废票，
天杀的谁知道你下次会不会只盖一个章，而不是人人都有奖？
这一切都是公民利益和个人利益的选择问题。
年轻人、中间选民觉得个人利益比较重要，喜欢当天去郊游，
就是被人看衰小，当你幽灵选民不存在，顾好基本盘、老人票比较重要。
中老年人、基本盘觉得公民利益比较重要，当天不论怎样都要去叫个两声，
就是至少选举前被当宝，人家不管怎样都会好说歹说、哄你劝你骗你去投票。
所以说，看看那只老劝人败票的败票边缘，
２０２０不考虑一下台湾民众党吗？
总统什么的都是次要，让立法院有个有影响力的边缘党在那边该该叫，不好吗？