1.转录标题︰
林珍羽
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/101298171282824/posts/141909297221711?d=n&sfns=mo
2.转录来源︰
林珍羽
3.转录内容︰
#真的适可而止
针对“时代绿量党”林颖孟议员所提出中共间谍投诚震撼问题的发言，着实让人迷惘
林议员自己都说台湾国内声浪是期望政府着手进行国安调查及法律制定，但请问一下，前
阵子连续封杀23条法案的凶手是 台湾民众党 吗？
这就奇怪了，这些法案不只是民进党跟时代力量很重视的理念，民众党也是同样重视，林
议员不去质问号称最重视这些法案的民进党为什么要封杀，反而去问 #还没取得任何一席
立委的民众党，是觉得民众党一表态民进党就会乖乖同意通过吗？
结果法案被封杀，民众党最大的表态就是质询中央为什么封杀，林议员的表态却是打民众
党“没表态”!？
监督中央不就是在野党的责任？
林议员反过来帮民进党打压其他在野党，
是打算将时代力量改成绿代力量党？
而林议员先前才在大喊议题不该跟民众党合作，现在却关心民众党对议题表不表态，难道
不是说词不一？
至于您的“只看到”开头的问句式疑问，无疑是戴上有色眼镜后的叙述，更坐实了“局部
揭露”是林议员的强项，现在，我们来看看林议员没看到的部分：
❶.对于中共九二共识、一国两制的立场，虽然林颖孟议员在2018年9月19日曾经说过不会
只以统独议题检视柯文哲，而今天又自打脸的问了，我们就顺便提醒议员，柯文哲曾说过
“一国两制不会为台湾主流民意所接受”，而民意、专业、价值就是柯文哲执政的最重要
指标，这么明显的表态还看不出来吗？
❷.中共代理人法我们目前没有立委在院内，议员却要我们推动“中共代理人法”，委实
自相矛盾，那我们就顺便跟您说一个贵党的小故事：贵党在提法案的时候，黄国昌委员希
望大家帮忙排队排法案，当时只有徐永明一人呼应他，一人排了12小时，那时候怎么又不
见您表态？
至于中共代理人法，我就明白回答了我们的解决方式就是“尽可能的选上最多立委，并
且进入立院用实际行动通过一切能够保护台湾主权的法案，决不只是表态及逼人表态。”
❸.本党立场一直明显，柯文哲曾经说过“我不只反红媒，我还反绿媒”，我们的立场就
是“只要有假新闻我们就反”。
请问一下林议员，对于苗议员指称柯文哲市长早上八点怠忽职守，结果柯文哲仍然是
七点半在开晨会，您要不要也公开呼吁一下苗议员？
❹.本党针对原住民族知情同意权绝对是必须捍卫，本党不分区候选人第11席孙智丽候选
人就是行政院原住民委员会，推动原住民族友善耕作加值推广计画访视审查的委员，原民
权益我们必然捍卫，也绝对不会推举出一位助理诈领400万补助款的原民候选人。
❺.“我们只能依(恶)法行政”这样的表态，议员觉得有什么问题？台湾是法治国家，立
委诸公就是立了一条执行不良的法律，难道要用人治的方式举行私刑正义吗？
因此我们三番两次的呼吁中央通过法案、好好立法，但目前只看到林议员没有“法治
”与“国家治理精神”的来谴责民众党的言论，林议员要如何做好民意代表的监督？
❻.本党选人只重专业、不重背景，高虹安候选人基于大数据办公室主任背景，对于智慧
城市、资通讯产业具备相当实务知识，是本党基于智慧产业提出的候选人；吴欣盈则筹组
新光人寿慈善基金会，推动2019年“打造幸福退休3C”鼓励更多企业雇主“协助员工退休
准备”，并且2019年新光医院获卫服部新南向医疗计画ㄧ国ㄧ中心缅甸专案，持续双边医
疗准备。我们肯定她对于慈善事业及国际合作经验而安排，为何林议员看人只用选择性观
看的方式去贴别人标签呢？
至于反送中一事，本党很早就表态谴责香港警察暴力，我们只是选择不需要一直表态、天
天表态、看到有票就表态、为了声量去表态，我们不以做秀的方式表态却要被拿来当作林
议员质疑的题目吗？
对本党的监督进行口水批斗，混淆视听，实在与贵党特爱强调的“第三势力”相差甚远，
更非新政治的良好示范，请尊重身为第三势力的高度，适可而止！才符合说出“多给其他
本土政党友善空间”的林议员。
＃还有我们是民众党 讲对名称很难吗？
＃苗博雅预备主席您怎么看
4.附注、心得、想法︰
颖孟、如何？
我觉得蛮凶的欸，其实大家都台派啦，不过只要监督柯文哲就好。
民进党只会口头打共、小党也没辙，只能打柯文哲