※ 引述《nobody0303 ()》之铭言：
: 去年11/24
: 大家都清楚得很
: 蔡英文的政绩几乎每个都被批评
: 大家都知道她做得很烂
: 但为什么一年以后
: 同样的政绩
: 却变成每条都被人大力称赞
: 像是大家都被洗脑一样
: 到底是怎么一回事
我来回答你为什么，因为批评的人本来是站在光谱的两侧，他们根本不是因为同样的立场
去批评。在第一时间两侧的批评汇集成了巨量的声量，但彼此不需交锋享受声量汇集的好
处，却无视蔡英文的施政可能是最大公约数。
就举一例一休为例，这是双方都朗朗上口不需动脑筋的恶法。但站在时力民众绿党各种小
党的立场，此恶在于不够偏劳方，仍然提供了资方让劳方加班的空间。但站在国民党与蓝
营立场，此法没有给予加班与资方足够的弹性空间，所以为恶法。
但两方的批评都汇整成了一例一休为恶法之结论，也成了第一时间之“共识”，但南辕北
辙之立场怎么会成为共识？
这就需要时间去思辨去辩论，因此才会原本的恶法逐渐被视为德政。阅读与思辨多的人，
终究会认识到政治的本质，是寻求最大公约数。
小英不见得是实行了多大的德政，仅仅是原本汇集的反弹声量，发现彼此根本不是同道中
人罢了！也因此愿意接受妥协折衷的政治本质。