1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://reurl.cc/k5pD6K
2.新闻来源︰
报导者
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
在这次参选立委之前，范云曾有两次从政机会。民进党找她当不分区立委，柯文哲征询她
当副市长，无论哪一次，都会比这次容易许多。但她拒绝那些机会，选择创立社民党、投
入大安区立委选举，从无到有开始她的参政之路。没想到，选举过程却遭遇社运界极大反
弹。
“跳脱蓝绿，走出新政治”的信念让她一开始就因为拒绝与民进党“靠近”而跟时代力量
分道扬镳，但这理想在政治的现实环境中走得并不顺利。10个月选战打下来，范云跟民进
党欲拒还迎的态度，让支持她的务实派心急不已，支持她的理想派又骂声连连，左支右绌
，里外不是人。
以选举结果来说，范云跟绿社盟输了，她也因此辞掉社民党召集人的职务。绿社盟在立委
席次全军覆没，即使想当一个“没有席次的反对党”，都因政党票没过3.5%而拿不到补助
款，累积再出发的重要资源缺了一大块。
原本希望改变台湾政治的范云，真有丝毫松动旧结构的迹象？还是台湾政治文化改变了她
？
“我的确把事情想得太单纯了。”选后第三天，范云有时间把选战过程细细想一遍，包括
被绿党部分成员抨击的反思，还有社民党作为第三势力该如何走一步？访谈中，范云的提
问比答案更多。
同盟伙伴的批评　最让人痛苦
投入选战后，她碰到最棘手的问题就是打不开知名度。“从头到尾一直陷在这个问题，封
关前的民调，我在选区的知名度还只有5成，蒋乃辛（同选区国民党候选人）是9成5。”
尽管范云是野百合世代学运领袖，而且社民党是最早提出政见、拥有较高政策识别度的政
党，但是一离开网络世界年轻族群，走进市场、公园、公庙后，就得面对没有人认识范云
的现实。
“在公园，有杯杯听我介绍后，跟我说，加油！我们一起来救国民党。”令范云哭笑不得
。
初期选情低迷时，范云和蔡英文一起做公益便当，算是她第一个高曝光的活动，但当天面
对记者询问，支不支持蔡英文时，范云回答：“我多年推动女性参政。”没有讲出蔡英文
三个字，不但引发民进党支持者的不满，坚持要与民进党保持距离的同盟绿党部分人士也
公开严厉批评她。选前范云明确表态支持小英，更让许多社运界人士无法接受。
范云坦承，来自绿党部分朋友的批评让她很痛苦、沮丧，“你很在乎的朋友、很尊敬的社
群，在网络上毫不留情地公开批评，说你好像为了打选战，什么招数都用尽了！”她语露
无奈，“我一直很遵守社民党跟绿党合作的公约，从蔡英文到跟陈建仁一起谈食安，并没
有违反合作备忘录，但最后批评的焦点都在我身上。”
“到底要怎样看待打选战这件事？”“所谓的新政治到底要切割到什么程度？”范云自问
，而这些问题也凸显了台湾新兴第三势力发展的困境。显然，问题不谈清楚讲明白，社民
党与绿党的结盟可能无法继续走下去，那社民党的下一步在那里？以下是范云专访内容：
Q：社民党因为不想跟民进党靠近，所以跟时代力量分开，但选战最后你又表态支持蔡英
文，为何前后态度转变了？
A：社民党成立时，我们要维持政党自主性，让大家看到一个不同的选择。
我们提名一些新人参选，如果那时跟民进党谈，他们是不可能出来的。但后来，民进党决
定礼让我们，那么你要不要在区域（立委）部分跟他们合作，打一场淘汰国民党的选战？
我们原来并没有排斥这样的想法。我们在政党票上还是彼此竞争，对两大党的政策也一直
提出不同的意见和批评，对我来说，这并没有很大的矛盾。但在选战过程中，一直无法把
这个东西谈得很清楚。
Q：对于要不要表态支持蔡英文，你那时很挣扎吗？
A：其实还好耶，我并没有什么挣扎，因为我并不是去表态支持一个我不支持的候选人。
这整个大势跟我过去本土的经验，在这个时间点上本来就会去支持蔡英文。
之前没有表态是因为联盟的共同约束是希望一开始只谈政党轮替，后来合作备忘录就开放
区域候选人可以表态。绿社盟没有自己的总统候选人，我们区域候选人又都在挑战国民党
，候选人都会遇到选民问你这个问题，你很难跟选民说无法回答。
Q：在这件事情上，你们跟绿党沟通的情况如何？
A：做便当时为什么没办法讲清楚，因为那时候联盟还没有开放表态，内部是一直有这个
辩论，这涉及到绿党、社民党对民进党的态度不完全一样。绿党真的有人觉得两党都不想
投，但社民党对总统这一局会觉得支持小英是很自然的。这态度略略不同，但不投国民党
是共同的。
Q：但网络上公开批评你的人......
A：到现在，这件事情还是让我很痛苦、很挣扎，到底我们要怎么看打选战这件事？我们
必须问，新政治要切割到什么程度？这个问题我没有答案。
社民党一直喊的是，“淘汰国民党、监督民进党”，我们对两党的态度本来就是不等距，
可能绿党部分朋友想要更等距一点。我选择大安区还是希望这一局可以淘汰国民党，如果
我选上就有机会监督民进党。
当初的想法是，如果民进党礼让我，我就打打看能不能赢，如果民进党不礼让我，那就打
一场三方之战。后来，民进党礼让我了，那它礼让我，我要怎么处理？难道不要它的选票
吗？就切割它吗？那不就代表我不想挑战成功？就柯P模式来讲，民进党基层支持，他选
上了，难道没有自主性吗？
Q：外界评论，时代力量表现比你们好，是因为他们比较接地气，经过这一局，你从现实
中学到什么？
A：我的确把事情想得太单纯了。我的知名度在这个教育水平很高的地方还是打不开来，
当然这里有很多选举制度问题，没有办法上媒体，要看板就是要买的，但小党能得到的资
源很有限，文宣费用就是有限。很多人批评，说我为什么要找柯P父母来，但只要大方向
没问题，我们只能在每一次的小行动中，尽量去争取曝光的机会。另外，我是觉得政治可
不可以更有人性？以我这次在大安区为例，民进党里有许多朋友是我过去的战友，当民进
党已经决定挺我之后，很多朋友想要来帮我助选，有些我都因为自我设限拒绝了。后来我
学到一件事，一个很尊敬的前辈黄煌雄，他在跟我讨论应该找谁来演讲助选时，我说，这
个人有什么问题，那个人有什么问题，他跟我说，选战是加法不是减法。这些人是来挺你
的，如果你要检视到每一个人都很完美的话，那你的选战是减法。事实上，应该是广邀各
种不同的人，他们都有某部分被欣赏，来挺你就是帮你加一些分。我最困难的就是被人认
识，在这么短的选战期间......，这场选战的确体会很多。
Q：即使在大安区，单靠政见说服还是没办法？
A：从选民的角度来看，我也的确觉得需要在基层蹲得更低。
虽然我们已经很努力透过网络讨论政策，但是面对那些不上网的人，我们要如何争取他的
支持？反而我在这里得到很多温暖。好多市场我们跑了七、八遍以上，很多人说看到我最
认真愿意投给我。这些东西很单纯简单，他们有没有看政见，我不晓得，但是看到你不断
来的诚意而愿意投给你。人的投票是理性加情感的，有些人透过政策理性的文字可以说服
他，这部份我们已经做到，有些人需要你跟他生活在一起，更接近他。
网络确实有它的极限，未来是要更深化社区，这是很大的挑战，要用什么方式，我还需要
想想。
Q：那么对过去经营基层的一些习惯，譬如跑红白帖，你的观感会不会因此改变了？
A：这部分需要更细致地去谈，我想这是如何转化的问题。如果把时间全部拿去跑红白帖
，没有机会说理念是什么，那我也许跑不过下一个国民党基层出身的里长或议员。
但是有一些人就是不到你的脸书来看政策，你也没有那么多资源发传单给他，那要如何接
近这些人？所以，我不会很僵化地说不做什么事，而是花多少时间，如何转化的问题？
Q：你标举新政治参选，现在这个结果有达到你的目标吗？
A：虽然没有席次。但这过程中，很多人看到我们议题，两大党都跟进了，包括民进党的
不分区提得比以前漂亮，时代力量后来也说他们是台独左派政党，这些事不是没有影响力
。还有很多文化界朋友，像从来不参与政治的蒋勋公开表态支持绿社盟，我们在年轻世代
中一直是评价最好、支持度最高的，这些都不是白走。只不过在单一选区制度，政党票门
槛又这么高的限制下，还没有开花结果，但我相信走下去，下一次议员选举就会看到了。
Q：会不会还没等到下次，就泡沫化了？
A：不会吧！不会变泡沫。要各界一起来支持，不能要马儿跑又要马儿不吃草，然后用很
高的标准批判它。
这次参与后，我真的感觉要好好珍惜人才。政党是人才为本，作为一个小党，战将要非常
有能量，否则选战很难打。
这涉及到我们如何看待区域选战的候选人？是要他们当政党票的牺牲打吗？至少社民党当
初找他们出来选不是这样想。而且从实质的选战中也看到，要区域候选人打得好，联盟才
会被看到。如果一个年轻人选两次没结果是很挫败的，第一次要让他们选得漂亮才能往前
，累积下一次的战力。
Q：你们跟绿党还会继续合作吗？
A：依照备忘录是要往合作的方向走，但双方都要经过各自内部的民主机制。绿党的李根
政跟张育憬都辞职了，他们内部也要解决这个问题。
Q：如果想继续合作，之前纷争应该是要被仔细检讨？
A：是需要思考讨论。到底我们要怎样看选战怎么打？候选人代表什么？看到我们的人已
经不多，所以要借重别人的力量，如果完全凭自己的力量可能还需要20年，我们要不要缩
短这个距离？要不要一直在切割？如果立场坚定，也能吸纳别人，不要担心被别人吸纳。
可能绿党部分朋友对民进党痛恨的程度比我多吧！像我妇运出身，还是有看到民进党在这
个议题的努力比国民党多。加上我过去民主运动的历史跟学运的背景，对里面有些人是肯
定的，我只是觉得在政党方向上，有一个社会民主的东西需要突破，这部分蓝绿两党都需
要再被鞭策。那绿党有些朋友可能在环境议题上的感受跟我不一样。
4.附注、心得、想法︰