台湾的制度虽然偏向双首长制
可是台湾的双首长制具有一个非常大的问题：
行政院长不需要立法院行使同意权，但是行政院长必须向国会负责
同时立法院一但对行政院长行使不信任案通过，必须解散
问题在哪里？
如果今天出现朝小野大的国会生态，
请问行政院长该让立院主导吗？
但如果行政权不分享给立法院，势必会出现问题
因为彼此完全没有互信基础，
在这个制度下，完全执政好像比较好？
当然比较好，比较好独裁啦！
国外双首长制的行政权，多半需分享给国会政党
同时总统具有解散立法院以制衡立法权
再来，最重要的问题是，
台湾的立委选举跟总统是相同时间
这就注定了这两者具有关联性，总统选的好
多半立委也能顺利过半
有问题吗？当然有啊
马八年蔡四年，完全执政完全不负责任的问题还少见过吗？
没人制衡的下场就是大家都胡搞，看过几次了？
而立院跟选举跟总统绑定，有非常高的机率又会产生下一个完全执政完全乱搞的状况
“国会过半好做事”这句话听起来很鸟没错
但是这句话的背后，有很多值得探讨的点