台湾唯一可靠的民调，是调查局的民调
，这个我已经说过很多次，不再赘述。
台湾民间的民调，参考性不高，我估票
几乎不使用这些数据。民调看看就好，
不用太过相信。
民调变成民条，有时并非民调团队故意
为之，而有其内部原因。
一般来说，进行民调采用的科学方法，
以信心水准95%，误差值3%，有效抽
样数1,112较常用。如果抽样母体符合
国家整体人口结构、区域分布，随机
抽样样本也同样符合，民调当然可靠
。但是，就是这个但是，有两个问题
导致，就算没有故意带风向，民调还
是会变民条。
第一、39岁以下选民，以市话电访，
覆蓋率不到六成；手机电访无法确认
区域。所以必须调高39岁以下选民的
加权权重，以符合国家人口结构。这
自然就考验民调团队如何加权，而通
常这根本就无法科学进行，只能诉诸
经验和直觉。民调就成了民条。
第二、要完成一份有效抽样数1,112
的民调，之前通常要打4000~5000
多通电话，也就是有75~80%的选民
拒绝电访或未完成整个电访。意思就
是只有20~25%选民愿意受访表态。
以投票率70~75%比例计算，会去投票
的选民有三分之二左右不愿受访表态。
现在则通常要打5000~6000多通电话
，才能完成一份民调，不愿受访选民比
例更高。受访者可推论为比较热中政治
，实务上并不能代表整个社会的普遍
看法。
由于拒访者、未完成电访者太多，随机
抽样性被选民自发性破坏，民调被选民
自发性的变成民条。最好的例子，是韩
粉，在政党总统初选民调时的等待电话
操作成功。
所以，民条看看就好，不要太相信。这
不是台湾独有的问题，欧美先进国家一
样有这个问题。
现在，韩国瑜得票数还是赢小菸一百万
票左右。再来就看美国爸爸如何扭转局
势了。我对美国爸爸和腥潮流中共地下
党都有信心。嘻嘻。所以谁胜谁败，还
真难说。毕竟三普老输和习近平，你永
远猜不到他们的底线在那里。