Re: [转录] 香港暗战:阳谋VS阴谋

楼主: YMSH205 (^^)   2019-11-19 13:13:56
: 2.转录来源︰
: 微信公众号猫哥的视界
: 3.转录内容︰
: 今天我们从美国的视角来分析香港问题。
: 1.经济结构
: 美国是当下全球的头号强国,但是这个强国也有其先天性的基因缺陷。以美国经济为例,
: 其经济结构就很不合理。
: https://i.imgur.com/Q4AKLy1.jpg
: 从这个表可以看出,美国GDP总量虽然比中国高,但是第一产业(农业)、第二产业(工
: 业)产值远逊于中国,美国经济中占比最大的还是第三产业(服务业),这个第三产业在
: GDP占比超过80%。
: 这个第三产业占比超过80%就太高了!
: 我们知道,发达国家经济结构都是第三产业占比较高,但是纵观除美国之外的发达国家,
: 没有哪一个国家能像美国这样第三产业占比能超过80%。
: 比如韩国第三产业占比为55.1%,日本是68%,欧盟一票老牌发达国家第三产业占比在70%
: 上下,即使是劳工政策对制造业最不友好的法国,其第三产业占比也只有72%。
: 那么,问题来了,为什么美国的经济结构是这种比较畸形的结构?
: 这与美国地缘位置有很大的关系。
原po文章有点远,我简单闲聊为什么我觉得这段很重要
首先,我不知道为什么第三级产业超过80%太高,
正确的来说,我对于各级产业的健康分布没观念,
一开头就打了80%太高,真的没办法理解。
接下来,找了日、韩和法国作标的进行比较,
这边就要确认,比较基础是以量体还是其他标准。
此时法国72%变成合理的范围侷限的高标,
这时候又是一样的问题,为什么法国是合理范围的高标。
但是80%就变成不合理。
我不是这个科别的,所以只能假定
这些标准都是学术公认,就可以跳到实质比较。
以文本内讨论的80% 72% 55.1%和68%
在做讨论的时候如果要导向最后的推论,就是"美国经济结构畸形"。
这边就必须解释,不是美国第三级产业太强,是美国第二级产业太弱
所以假定举例国是以量体做比较,就可以开始比较说明
美国第二级产业实际产值对上举例诸国的实际产值
接着
美国第三级产业实际产值对上举例诸国的实际产值
通常这个时候就可以归纳出,
美国是第三级产业和第二级产业的实际状况,
并且找出是哪个产业的影响。
最后才可以把结论推倒到第二段的地缘政治
但是文章中明显的只想做出地缘政治的结论
以至于这些部分没有补齐
这些论述都只是很单纯报告写法,相信争议不大。
当然如果原文章只是很开心的打一些闲聊
这些事情都不用在意,
因为就只是闲聊而已啊XD
然后我误会了,我以为原PO是作者,所以想说难得的认真文,大家讨论这样
抱歉XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com