※ 引述《Zionward (西那蒙)》之铭言：
: 韩：国防靠美国，ok
: 蔡：应该ok吧这么亲美
: 朱：should be ｏｋ since he has been protected
: 郭：川普的好朋友，应该ok吧
: 宋：只要能继续选总统应该ok
: 川普：给我军购的钱跟买我农产品，就ok，还有那个terry，请你工厂快点开一开
: ptt 肥宅：没差，都ok，继续上网跟喝手摇杯
: CCR ladies：揪团前往机场港口接机接船
: 柯：我觉得吼，美国年轻人毕业吼，也是要给他工作喇
: 习：震怒！必须加速国进民退，集中资源对抗美帝...所以ok
: 综上：美军驻台，ok！！
美军进驻中华民国台湾省，是错误的核子武器战争政策。
除非美国人认为，我们已经证明，核子飞弹的拦截技术不是100%的准确有效，
而必须打"最后的战争"。
当然，我们全世界的人民都会判断错误。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/374318
松田康博：两岸无小事 台湾须沙盘因应
[del.]
专研两岸军事的美国学者易思安(Ian Easton)在最近的著作中透露，解放军内部最新文件
显示，中国制定秘密计画，要在2020年前突袭台湾，这可能导致美、中大规模战争，甚至
核战。
https://warontherocks.com/2019/10/tearing-down-the-nuclear-firewall/
拆除核防火墙
您经常会听到关于核武器的奇怪矛盾的说法。事情是这样的：“我们拥有核武器，因此永
远都不会使用核武器。” 然而，美国的核威吓力取决于这样一种假设，即对手认为美国
拥有可以并且将要使用的有效核武器库存。用过的。近几十年来，军备控制，防扩散协定
和建立信任措施减少了俄罗斯与美国之间进行战略核交换的可能性。但是，在欧洲，中东
或亚洲，常规军事危机升级为战区核战争的风险仍然存在。
美军需要准备其常规部队，以通过有限的核战争进行战斗。目前，这种计划和培训尚不明
显。面临的挑战是，美国政治和军事领导人不鼓励就战区核武器的使用进行严格的讨论-
有关核储存的每一个相关细节都进行了分类，每次辩论都提及了冷战战略武器。在理想世
界中，如果对手在可信的核挑战面前退缩，美国将不会使用核武器。但是，存在核禁忌-
政治领导人被禁止首次使用核武器-冷战担心莫斯科和华盛顿之间进行战略性核交换，这
引发了对核武器使用价值的质疑。然而，有限的核战争问题并没有消失。
过去计划有限的核战争的努力
美国政府有制定有限核战争计划的历史。这些计划的关键在于对它可以控制升级为战略核
交换的信心。感谢Fred Kaplan，Lawrence Freedman和ThérèseDelpech的发言除其他外
，我们对冷战的历史有一个大致的了解，即美国的核态势已从1950年代的优势之一转变为
1960年代的苏联逐渐黯淡的地位。军备控制和防扩散谈判开始减少核武器的数量，从而导
致两个主要大国之间的稳定平衡。在1970年代和1980年代，美国政府试图退出“确定的销
毁”计划，并讨论了有限的核打击以实现政治目标的可能性。例如，“ 灵活应对 ”方案
的发展将允许在军事冲突中使用核武器，而无需进行全面的战略交换。
在冷战期间，美军制定了在欧洲使用战术核武器的计划，部分原因是，这比在苏联发动袭
击时直接选择战略核交换要好。人们记得雷根总统（Ronald Reagan）向苏联领
导人伸出援手，希望减少两个超级大国的核武器，并指出“一场核战争无法获胜，决不能
进行战斗。”他说，他在1984年的联合声明，与此同时，他的政府在欧洲部署了潘兴2枚
核导弹和核武器地面发射巡航导弹。这些部署是对苏联在东欧部署SS-20中程核导弹的回
应。公平地说，北约在卡特执政期间于1979年做出了在欧洲部署美国新核武器的决定。
雷根（Reagan）继续执行先前建立的安全计划，因此未采取任何行动。
[del.]
发展美国胜利理论
面对不断增长的中共和俄罗斯力量，美国军方开始讨论在战场计划
中整合使用常规核子武器，以与对手进行常规战争。在2018 核态势评估报告的笔记，
“每个美国政府在过去的六十年里呼吁灵活和有限的核反击方案”，并警告说，“有
限核升级”，由俄罗斯或中共在安全目标操作的范围内，不成功。布莱德·罗伯特（
Brad Roberts）指出俄罗斯和中共拥有在战略冲突界限以下使用核武器的“胜利理论”，
而美国则没有。
尽管军方刚刚宣布常规核战的概念，但这并不是一个新概念。文森特·梅佐和艾伦·迈尔斯
看到，“管理与核武装的对手对抗升级”为“美国国家安全战略的一个重要组成部分”
，杰弗里·拉森和克里卡切发布编辑成册上有限的核战争在21 世纪是提供对美国将如何
为这种情况准备的几个观点。
[del.]
求神怜悯我们的错误，感谢神保护我们幸福平安。