时力这招一直玩不腻
反正不懂立院议事规则的人就是会一直被骗
时力都有在推法案好棒棒、DPP中国同路人
今天被挡的是迳付二读的提案
而不是法案本身
这就好像说
你跟同学约好下周末中午吃饭
然后你提议说 改成这周末提早吃好吗
结果被大家否决
请问大家否决的是吃饭这件事本身吗？
并不是，被否决的是 要提前的这件事
至于到底是迳付二读（不经过委员会比较好）
还是有委员会讨论、协商比较好
或者是DPP到底是不是实质在拖延的揣测
就要开另一个话题了
本篇只是单纯要讨论
时力一直喜欢常用这种操作手法
把程序性事项操作成对于整个法案的否定
然后还一堆人上钩
真的没问题吗？
想当初同婚也是一直用这招
但仔细想 如果当初真的这样搞 同婚真的会过吗？