1.转录网址︰https://bit.ly/2O2UeNk
2.转录来源︰陈佩琪 Peggy FB
3.转录内容︰
假期又要来挑战大家看长文的耐心了…
2014年先生第一次要选市长时，有次从外头回家，
看到主要的对手当起我们社区的巡守员来了，他很尽责的拿起大型手电筒，
往我们家四楼一照：“柯医师也住豪宅喔！他为什么这么有钱啊？
要出来对外界说清楚。”当时因为有MG149事件，
我已经将家中20多年来夫妻的收入明细都交给先生去竞选总部公布了，
也详细保留买房签约和所有对银行的还款证明，只是这部份当时没人质疑，
所以没拿出去公布。选举时候选人会被质疑过去的理财方式和财产、
收入来源也是正常，当时曾在脸书写下这一段：
《每天下班回家， 走到巷口仰看自己的房子，不论人家把它归类成豪宅、
高级住宅或一般宅， 我都骄傲，那是社会给我们工作机会，让我们辛苦23年后，
拥有一间让全家温饱的房子，我认真工作、努力赚钱、买房自住，
诚实缴税，我不炒房，我骄傲。 》
2014年选举期间，不时有人寄“X家发财启示录”这类的小册子给我们，
内容详列这家族何时变成自耕农、何时取得农地、何时变更土地等等的详细资料，
先生看了，就要我把这些资料全丢了，他说那是他们上一代的事，
跟下一代要选举的人无关，司法若有本事，就去蒐集上一代不法的证据，
上一代的事，罪不及下一代。的确，先生说的没错，以我的财经知识，
谁曾花7200万买过什么豪宅， 谁曾在几岁时拥有内湖15块土地，
只要拿得出合法收入证明或赠与流程，相信台湾社会是不仇富的，
理财能理到发大财，每个人都会给他们拍拍手，财经杂志也会追踪报导才是。
去年选举时我唯一的官司“财产来源不明”，就是基于这种理念，
不是说我们家的财产不能被质疑，而是都已经拿出历年收入证明了，
若还要质疑也要有逻辑和证据，不能只拿一张A4纸在萤幕前鬼画符一番，
再把我曾说过的支出明细全集中到这次申报前，
再结论说我们夫妻财产应该是要负的几千万，
这种品质的逻辑思维也可拿来做成一集节目？广告钱真的这么好骗？
若真的要质疑政治人物的财产也可以，
但请把2014年当选的县市首长的财产通通view过一遍，不管说是“上一代给的”，
还是从政后赚来的，还是妻子娘家赠与来的，只要拿出凭证，
节目上有合法求证 ，公平比较，我也不会想花钱、花时间去上法院。
媒体要珍惜并尊重自己所拥有的第四权，凡事若只用选择性的批判，
相信会逐渐丧失在民众心中的公信力。
跟大家讲个2014年选举的小插曲…
2014年年中，我曾收到信义国税局的正式公文函，
说要我提供99年底和某大牌艺人的X姓经纪人的买房契约，
公文的措辞口气很强硬：“国民有提供证据的义务，否则当受罚”，
心想自己到底做错什么了，我在医院写公文给别人，也不会这么凶悍啊，
回过头来仔细回想，我没和这位经纪人签过买卖契约，是要提供什么？
我们这一代可能小时候被高压统治习惯了，第一时间的knee jerk反应就是
：“莫非国家机器动起来了？”当时我没什么知名度，也没人认为先生会当选，
这种质疑没人理我，于是赶快和当时帮忙买卖的代书求救，代书经验老到
：“安啦！ 安啦！税都帮你报好了，他们应该是要追你前一手买空卖空、
手握红单，拥有买卖权力的炒手啦，你们这一栋早期应该是被某个炒房集团锁定，
在你买下之前，已经被炒过好几回了！”喔喔！不经一事，不长一智，
但也开始心疼自己被炒走的钱了…
4.附注、心得、想法︰
整理一下
1.柯文哲最近有被打失言吗??不然SOP怎么那么早执行
2.有人会寄给候选人竞争对手的黑资料
3.国家机器要资料施压是事实
4.台湾有人炒房也是事实