※ 引述《ReeJan (长巷里的长影)》之铭言：
: 柔性政党是自己说柔就是柔？还是政治学上有清楚的定义？
一般讲柔性政党跟刚性政党，指的是党纪(party discipline)对于国会议员的约束力
如果政党对于国会议员的约束力强，意见一制性高，则属于刚性政党（党纪强）
比如英国、加拿大、澳洲、新西兰的政党政治，就属于这种
下表就显示这些国家的国会表决中，有政党议员投出不同于政党立场的异议的比率极低
https://i.imgur.com/j3QH4F5.png
出处：Kam (2009) Party discipline and parliamentary politics
刚性政党的议会党团会有党鞭的角色，来掌握并约束同党议员的表决意向
同时也会有类似甲级动员和党纪处分这种具有具有强制规范性的机制
相对来说，如果政党对于国会议员的党纪约束力低，则称为柔性政党
一般以美国当代的共和党和民主党为代表
举例来说，2016年欧巴马政府提出否决一项法案(JASTA)
结果整个参议院只有1票支持欧巴马的否决
至于台湾民众党，究竟偏向刚性还是柔性
要等到未来进入立法院后才能观察得知
不过以柯文哲说民众党立委就是“执行柯文哲意志”来看
应该不像是柔性政党的调性
而是否允许双重党籍，跟柔性政党与否，既非充分也非必要条件