黄国昌在专业领域绝对不下柯P的程度
但是玩起政治 高下立判
多30年的经验还是有差
柯文哲其实是在开始要打一个议题的时候就已经预见了可能的道路
沙盘推演
选最可能成功的道路
然后用管理方法(SOP, RCA, TLM)做结果导向的处理
中间尽量只在必要的地方妥协 求取最大成果
事后再重新检讨 循环不已
所谓发起战争时，战略战术战斗要高低阶考虑，
目标优先度: 战略>战术>战斗
成功累积顺序: 战斗>战术>战略
二者要取平衡，而能成事
黄国昌的专业度完全没问题 质询台上以辩论技术
把质询的优势发挥得淋漓尽致 叹为观止
可是质询台上的战斗胜利 却无法转换成选举与民调的战略成果
战术上对民进党的布桩架空分割裂解没有对策
黄国昌一人质询台上的表现 根据一系列民调看来 天花板8%差不多是定局了
小绿出走 其他小党分食票源 东扣西扣 可能实际得票率 就是6%上下
每次交锋都胜利 但是却输了战争
战斗成果100 战略成果不及格 最后还是失败...
决策不能是过程导向的阿
这大概就是柯与黄的最大差别
管理经验的差距 没有那么容易弥补...