我是很懒的讨论这议题 因为这不像是非常需要讨论的议题
也许有人持反论，认为红单制度该消失 我觉得另开议题比较不会失焦
但现在看起来大家最热衷讨论的就是这题，那也无妨
但这篇就整理一下我认为已经开始扭曲失真的几点资讯
欢迎各位朋友针对下列几点资讯进行更正确的补述及纠正
1. 根据某媒体爆料，物件为南港的日升月恒，位于南港重划区。
该物件为业界小有名气的一个大坑，有众多名人慕名下订但建
商建成成品与当初规划差距甚大，可参考新闻
https://house.udn.com/house/story/5888/2508801
2. 关于该媒体爆料内容，可参考这篇
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191106/1659507/
但须注意已交付款项与买卖时间点这些资讯皆为推测而非媒体揭露交易文件证实
版上为了简短标题而将本案中现金流认定为7200万 其实并不恰当
3. 根据今早韩办声明，买卖交易的是预售屋买卖合约，其流程与款项莫衷一是，
该媒体基于爆料追踪的角色，碰到一些遗漏环节当然需要自行假设各种可能性拼
凑原貌，惟推测事情原貌时不该陷入循环论证陷阱，让自己误以为假设得到证实
像是卖出7200万的物件一定可得7200万(?)订的到一定是有先丢两成头期款(?)
建商一定是看他有7200万资产才敢卖给他(?) 这些不动产交易细节于此不赘述
再重申一次吧 我没有叫你们别讨论这题 没有叫你们别骂韩 也不阻止你们酸韩
昨天murmur也只是感叹说版上讨论风气怎么还是在追打候选人资产这种level...
但现在就是看到这么多不够精确 开始偏离原始资料的情报在板上蔓延
感到烦躁而已
跟昨天另一文 提议新增版规去减少版上出现不确切不真实的特定文章类似