https://imgur.com/zALrs9P
FB-民众党发言人-林珍羽
https://reurl.cc/XXZaba
#说的比做的好听？ #国家住都心
前阵子，内政部透过新闻稿，党政不分的谴责本党主席受各界挞伐后，新闻稿中有一段
话:“(#社宅)不足的数量将由营建署与国家住都中心合力兴建”。
嗯，然后呢？
国家住都中心，成为了执政党最有可能完成12万户社宅的保证及论述，也让人不禁好奇，
所谓的“国家住都中心”究竟是什么样的组织？竟然可以担负起这样的重责大任。
作为一个“为社会住宅数量挂保证”的机关，我们期待看见对于接下来社会住宅的规画期
程。然而，我们在国家住都中心的官网上 https://www.hurc.org.tw/，却没有找到任何
关于12万户社宅的规划进度与期程。
在保证社会住宅能够建构完成的前提下，政府自然要有阶段性期程，让我们知道“什么时
间该做什么事”。
中央政府在新闻中表示已储备了565处共330公顷的社宅基地、投资了478亿资金，但却查
不到任何的规划方向、计画、初步期程，甚至找不到社宅规划的甘特图、更查不到565处
土地坐落的位置，如此我们是在一个无法知道中央社会住宅政策如何进行的情况下，相信
政府会了解人民实际需求与符合都市建设的情形下，进行社宅的兴建及管理。
而欠缺“甘特图”会让人认为，这是在没有完成时限与欠缺成本效益评估下进行的计画，
我们仿佛看到另一个前瞻预算...
前瞻预算 #先筹钱再规划计画 的方式进行，而住都中心也是同样的政策思路，是以先取
得土地再进行计画的思维执行社宅政策。
我们更可以大胆假设一下，以478亿预算就先成立了一个公法人，再追加550亿开发经费，
总共千亿的投入却只有懒人包上说明会对民众资讯主动公开（还是只限于作业透明）
，就能在只需向内政部报备的监督方式下，以模糊的方式将公有土地画为私有，这违背了
“社会住宅建构”的价值，甚至违背了“实价登录2.0”公开透明的初衷，如果政府都无
法让资料公开透明，民间当然有样学样，那何时才能迈向真正的居住正义？
对于社宅进度的追踪公开透明，欢迎参考台北市“社会住宅兴建计画及战情中心”
https://www.hms.gov.taipei 详列每个公宅的进度、每日的出工数，甚至24小时实况转
播目前的建筑现况。如果地方政府在有限的经费内都能做得到，中央身为所有资源的汇集
机关，没有道理做不到。对吧？
何况，我们认为，以“数量目标导向的社会住宅”就是效果不良的政策规划，对于住都中
心设立宗旨：“借由政府及民间携手合作，达到改善居住环境、落实居住正义理念及活化
都市机能之目标。”我们是肯定的。
问题是，谁决定跟谁合作？怎样合作？
社会住宅的兴建可以是区域建设功能的设施，但565处社宅基地，真的都适合兴建社会住
宅吗？还是只是有空地就盖？还是只是跟建商的圈地游戏...
过去就是太多为盖而盖的案例造就出无数个“蚊子馆”，因此推动这些政策都是需要有明
确说明让大众进行讨论的。
“#居住正义”不是口号，更不是政府喊什么人民就信什么，事实胜于雄辩！
请中央公开透明，让社会大众检验你们的社会住宅推动状况，用诚实、务实的态度面对政
策、面对民众，用计画、行动来落实！
————————————————————
喔～对了！花次长...
#林洲民 老师说： #不盖公宅就是懒惰政府
————————————————————
台湾重开机国会新契机
#二0二0 #ResetTaiwan
#众目睽睽 #纠合之众
#TPP #台湾民众党
4.附注、心得、想法︰
这篇下手好重....
嘴巴说数量不足的部分中央自己来推
结果被发现进度一片空白.....
没有良好的规划，公开透明的作业流程报告
社会住宅有可能变成只是圈地给建商发大财的疑虑
民进党敢回应吗?