1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/4147295
2.新闻来源︰
udn联合新闻网
3.新闻内容︰
2019-11-06 11:11联合报 记者王宏舜／台北即时报导
美丽岛电子报董事长吴子嘉2014年撰文称“马团队在总统竞选期间，曾收了顶新魏家逾十
亿的政治献金”，前总统马英九提告求偿300万、登报道歉，一、二审皆判吴须赔偿180万
元，高院也要求吴在3家媒体的电子报道歉。金额部分，最高法院今年2月废弃、发回高院
更审。高院更一审今判吴须赔偿160万元，比一、二审少了20万元。
更一审认为，吴为资深媒体工作者，却只以片面资讯妄加推测，因未尽合理查证义务而侵
害马英九名誉权，但马是公众人物，有“较高的自清能力”，审酌案情和双方身分、地位
和财力状况，认为赔偿金额160万元适当。此案仍可上诉。
吴子嘉2014年10月15日在美丽岛电子报上发表标题为“吃顶新黑钱，马英九准备坐牢?”
文章，内容称“根据监察资料显示，马吴竞选总部在2012年总统选举的政治献金，总收入
为4亿4千多万，那么，就算整场选举就只有顶新魏家捐款，那中间的差额跑去哪了？马团
队为何没申报？消失的数亿钞票，谁拿走了？这如果不是贪污，什么才是贪污？正因为马
团队收受顶新钜额黑心钱的消息被判赔 放出，就不难理解为何近年来，马政府总是一再
的对顶新大开绿灯。”。
马英九认为没收过顶新魏家违法政治献金情事，遑论收受高达逾10亿，吴的文章非表达评
论意见，因此求偿、要求道歉。
吴的律师主张言论自由是健全民主的基础，“不透漏消息来源不等于没有查证”。马英九
的律师则认为，就算是过失侵害名誉权，仍构成侵权行为，相关当事人李远哲、陈师孟也
都否认这样讲，吴发表“收10亿献金”究竟依凭什么证据？
最高法院以公共人物行为、品德、个人人格的诚信操守，攸关社会风气导向，具社会教育
影响力，应以最大容忍，接受社会大众检视、监督。最高院指高院认吴子嘉不是故意，而
是有“重大过失”、轻率、疏忽未善尽合理查证的义务，却未说明“故意”或“重大过失
”所造成马名誉损害的情节是否相同，就命吴赔180万元“过于粗略”，废弃、发回。
高院更一审9月开庭时，双方律师各自搬出马英九对民进党与市议员梁文杰、马对媒体人
周玉蔻求偿确定判决来比较，甚至谢长廷与璩美凤间的“宋七力案”金额也被拿出来讨论
。吴的律师表示，台北市议员梁文杰在兼任民进党发言人时，指马与赌盘大亨有募款、操
作纵赌盘影响选举等情事，马提告向梁与民进党求偿，最后的判赔金额是120万元。
马方律师表示，高院前审判吴子嘉应在3家媒体网络电子报首页道歉这部分已经最高法院
确定，吴却至今未致歉，却还要讨论赔偿金额是否酌减，说不过去。
4.附注、心得、想法︰
马英九还我牛
马英九下台
马英九卖台
马英九贪赃枉法
马英九在中国大陆香港地区出生
马英九母语不是台语