Re: [讨论] 台湾当永久中立国有什么坏处吗?

楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2019-11-06 12:42:40
当金城武好不好?好呀,问题你就不是金城武。
※ 引述《arnold3 (就是爱黑丝美腿妹)》之铭言:
: 如果像瑞士一样改成全民皆兵 但是不发动战争放弃打大陆 宣布永久中立不介入
瑞士独立是从13世纪后半一直杀杀杀杀杀杀遍
奥地利、法兰西、勃艮地、日耳曼、意大利,14世
纪快结束才算实质独立,15世纪快结束才挡掉最后
一波外来侵略,17世纪1648年才取得法理独立…你
觉得不打不闹宣布永久中立就保证你独立不打你了?
https://cimonnomis.blogspot.com/2018/12/blog-post.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/04/blog-post.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/04/blog-post_19.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html
https://cimonnomis.blogspot.com/2019/08/landsknecht.html
: 美中战争 对台湾来说有啥坏处? 首先可以当军火商发战争财 再来可以当成第三地
谁来保证你中立呢?台湾就是中美冲突的最前
线,连南海都属次要,中美冲突要怎么绕开台湾?
你在台湾西海岸安装巨型螺旋桨全力将本岛推送至
太平洋中部?
台湾的位置更接近一战的比利时或二战的荷兰
而不是不在交通枢纽的瑞士。一战的比利时是被英
国保证中立地位,而二战的荷兰甚至拒绝与英法合
作想维持中立的,结果呢?
: 的市场交易所 帮大陆或美国洗钱买原料之类 反正美国打赢大陆 台湾参战
: 也捞不到啥好处 就算福建还是香港割给台湾 哪天起义还是大陆反攻也很难守下来
: 除非学英美搞离岸平衡 然后台湾反而不得不介入大陆事务最后八成也是丢一堆殖民地
: 所以就像吕秀莲说的 直接保持中立国不参战 对台湾来说反而比押宝美国好 毕竟
: 不用担心站错队被清算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com