※ 引述《sim2347 (快乐最重要)》之铭言：
: 除了对蓝绿那些想掌权的人有影响，他们无法再掌权，无法再酬庸，无法再贪污外，对台
: 湾有什么不好吗？
: 中国是世界第二大经济体，如果真的一国两制，有源源不断的陆客，对台商来讲完全免关
: 税，人民也可以自由的去对岸工作，也不用整天看蓝绿在那吵东吵西。
: 说中国不好，人家经济也是好几年爆发成长，许多一二线城市早就超越台湾了，富豪数全
: 球第一。
: 除了可能不能投票了，不能再乱骂政治人物以外，一国两制到底有什么缺点，就连我妈深
: 蓝都说:本来就没什么不好，影响最大的就是那些政治人物而已。
一国两制有什么不好，要看核心的问题。
今天以美国来说，其实美国主要是联邦制，各州除了把部份的权力让渡给联邦政府，但自
自本身还保留适合自己各州的法律。那各洲在施政的内容就可以因时置地的处理。
但是美国立国的核心还是在自由民主三权分立，所以各洲的参众议员，可以透过国会对于
联邦政府进行监督，而本身自己的州ￄ雪|也同样可以保留自己的司法权和立法权，这些
制度对于权力的制衡会有一定的效果。不致于让执政党主政的政府有太多扩权的机会，
所以对于民主自由的国家而言，一国两制从来就是不是重点，因为那只是因应各州的工
具而已。又或可说，当时建国的北美十三州本身就是各自为政的，所以把对于国家部份
的权力委认交付给联邦政府，代行对外交和同事国防的权力，而一国好几制就是理所当
然。
但是中共的一国两制就没有其上述的基础，因为这只是中共中南海的执政当局对于各
省各特区的控制手段，当国家有绝对的武力和政治力可进行各种人权和自由言论的剥夺时
，本身就不具备权力分责、相互制衡的基础。那当主政者任意扩权，或是独裁专横时，那
更容易演变成结构性的贪腐和权力分赃的状况。而当没有办透过人大会议来对执政机构有
效监督时，就很容易让各种不公不义的事件，被执政当局所埋盖起来。ﾱq而衍生各种社
会问题，并且造成贫富不均和权力失衡的情况。此时若经济产生动荡不稳，而影响社会
各阶层的生活型态时，就很容易变成类似六四或者现在香港的的情况。
所以与其去调论一国两制到底好不好，还不如反思为何中共不具备一国两制的基础。
因为从根本上中共对于台湾而言，一国两制要换取的是对台湾的统治权，当他拿到实质的
政权之后，台湾必然不存一国两制的空间。
香港为何还有二十年一国两制的空间在于，香港自97之后，其独立的关税特区对于中共
是一帖不得不服用的补药，没有这个补药，中共无法和世界的经ﾶT完全接轨。
但是台湾就不是，因为对外窗口只要有一个就够了，多一个反而管理不易。
所以有人说，你不要一国两制难道要一国一制吗!
说真得中共如果能一国一制，鬼才会给你一国两制咧!