1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
国际左翼齐来声援香港–第四国际巴黎书记局
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/mdy1dM
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
普罗民主网
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
面对自6月初以来的大规模反抗运动，香港政府终于在9月初承诺完全撤回“送中条例”草
案。但是，人们拒绝就此终止这一运动，而是继续争取七月提出的五大诉求。其中前四项
诉求都与当前情况有关（完全撤回法案；针对员警行为成立独立调查委员会；收回对抗议
的“暴动”定义；撤销对被捕抗议者的控罪），而第五项“真普选”则是北京1997年就在
《基本法》中承诺过的。
人们之所以继续抗议，是因为过去三个月的斗争揭示出一个简单事实：北京的背后阴谋是
要彻底结束香港自治。这一认知促使他们继续斗争，而且已经升华为挽救香港自治权的伟
大斗争。香港政府作为北京的傀儡，于10月4日发起了新一轮攻击——通过援引1922年的
《紧急情况规例条例》，禁止人们在示威活动中蒙面。
讽刺的是，这项法律原本是英国殖民地政府颁布的，用来打压由中共领导的海员工会大罢
工；不过，这些镇压手段在当年并没有奏效。这次，中共领导的香港政府援引殖民地时期
法律，却是为了镇压“同胞”。不论是在英国还是北京统治下，香港人都没有自决的权利
。但与英国不同的是，北京的确承诺过要让香港人实现普选，只是从来没有打算实现诺言
。
实际上，在“国民身份”方面，北京已证明自己比英国更具压迫性。在提出“送中条例”
很多年之前，北京就已试图将沙文主义版本的“国民身份”强加给香港人——这是英国没
有做过的事情：试图让香港政府强制推行“国民教育课程”和“国歌法”，以及用普通话
代替广东话作为教学语言。不过，这些尝试都因为抗议而失败了。
因此，“送中条例”一出现，香港人就非常清楚，现在不可避免地要与北京全面摊牌了。
6月16日200万人的游行表明，这场运动获得了多数香港人的支持。北京声称这场运动是要
求独立，但这非事实。就像所有前殖民地人民一样，香港人也应享有自决权，包括选择独
立的权利。但是，这次运动是在非常温和的“五大诉求”之下统一起来的，渴望独立的潮
流很小，对运动没有影响。
与前几代人不同，年轻人确实渴望香港人的身份认同，但这并不一定意味着想要独立。而
且这恰恰是对北京日益加剧的民族主义和沙文主义政策的回应。中共领导下的中国如今已
成为一个压迫的社会，很少香港人愿意认同这样的国家，于是人们就有了对“自由香港”
的渴望。“香港人身份”的兴起并不是孤立事件。台湾人、西藏人和维吾尔人的民族情感
也在上升；而且和香港人一样，也是对北京沙文主义的回应。可以肯定地说，目前中国所
出现的强大离心力，产生的原因其实就是北京自身。在实现其中华民族统一和荣耀的目标
之前，北京早已经丧失了台湾、西藏、“新疆”和香港的民心。
香港缺乏有规模的左翼力量，这反映出当地劳工运动非常弱小。中共以“共产主义”和“
社会主义”为名采取的恐怖行为，长久以来造成左翼思想污名化，使之在香港也丧失信誉
。这也解释了为什么当前的运动仍然局限于“五大诉求”——尽管香港存在巨大的不平等
，但运动却并没有提出任何社会经济方面的诉求。然而，青年在斗争中被迫要向劳工求援
，却令青年和工会的合作成为可能——8月5日的罢工，是半个世纪以来第一次使香港陷入
半瘫痪状态的政治罢工。左翼越能证明劳工在实际斗争中的力量，就越能再次证明其自身
的意义。
北京指责目前的运动是“外国干预”的代理人。鉴于香港的殖民地历史，泛民政党的确与
美英主流政党有着长期联系。但泛民政党在当前的运动中根本没有领导作用，最多只是支
持。运动主要是由成千上万的激进青年领导的，方向也是他们决定的，这是没人可以否认
的事实。这些青年与目前的政党没有联系；而且他们非常推崇自发性，以至于对任何组织
和政党都深深地不信任。这些青年几乎没有政治经验，这也使其中一些人认为美国是真正
的民主国家。他们有过失误，但他们并不受任何“外国势力”的控制。实际上，他们不受
任何人控制。
最近的一项调查显示，近40％的学生声称自己是“本土派”。但激进青年对“本土派”的
定义却各有不同。在这场运动开始之前，长时间里都是排外主义的解释在“本土派”中影
响最大。但是，当运动演变成大规模动员之后，就出现了多种多样甚至相互冲突的解释。
尽管目前有些排外主义者表现出反对大陆移民的情绪，但同时也有更大得多的示威游行，
是以争取大陆旅客的支持和理解为目标的。
左翼的责任是加入斗争，以民主和包容的立场去说服青年，而不是站在运动之外。 这并
不是说“外国势力”完全无关紧要，也不是说他们没有兴趣干预香港。但是香港与乌克兰
没有可比性。自世纪之交以来，欧盟和北约就一直参与乌克兰的动荡；但在香港问题上，
英国和美国却一直承认北京对香港的所有权。
1984年中英联合声明首次提出并写入1997年《基本法》的所谓“一国两制”，从一开始就
是北京向西方的历史性妥协，以换取后者同意其重新融入全球资本主义体系。《基本法》
郑重承诺“香港将维持资本主义制度和生活方式五十年不变”，首先就是要安抚西方势力
及其商业利益。这就是为什么《基本法》允许香港保留其英国法律并允许法院雇用外国法
官（第92条），甚至允许外国人担任除司长和特首级别外的各级公务员（第101条）。这
些条款有效保护了西方在香港的商业和政治利益。因此，动摇香港的稳定并不符合西方的
利益。这也解释了为什么英美两国在2014年雨伞运动爆发之前曾秘密要求泛民主派接受北
京的政治改革方案。
北京单方面改变其香港政策，特别是试图引入“送中条例”，才是造成香港动荡和西方对
该法案批评的直接原因。毕竟，该法案不仅针对中国人，也针对任何碰巧在香港的外国人
。在“送中条例”问题上，西方和香港人之间意外出现了狭义的共同利益。双方都希望撤
销该法案。然而，即使在法案撤回后，香港的自治仍然处于危险之中，因此棘手的情况仍
然存在：尽管香港劳动人民的利益与西方政府有着根本不同，但从表面上看，二者都要求
北京兑现香港自治的承诺。美国的《香港人权与民主法案》表明，美国统治精英仍在继续
试图将香港问题与自身外交政策联系起来。左翼需要提醒香港人，美帝国从来不是他们真
正的朋友，他们必须在数以百万反对特朗普的美国劳动人民中寻找其民主朋友。
虽然中国大陆和香港都是资本主义制度，但在人权和劳工权利保护方面，两者之间却有很
大差异。香港虽然对社会运动有明显的限制，但仍允许其存在；而中国却完全不允许。实
际上，正是香港的这个特色使北京越来越感到担心。自世纪之交以来，越来越多的大陆人
开始模仿香港的社会运动，并用非正式的方式或通过民间团体来进行组织。从前北京知道
，利用香港帮助其建立中国新资本主义，就必须付出这样的代价（默认香港的社会运动）
。现在，北京越来越发发现这个代价太高；自习近平2012年上台以来，北京开始认为自己
已经足够强大，足以推翻《基本法》。该法律试图保留一种从根本上歧视和剥削劳动人民
的资本主义，因此是反动的。但是，它也包含保护人权和劳工权利的条款。
国际左翼必须支持香港人民捍卫和扩大其权利的斗争，这不仅是因为斗争的内在价值，还
因为这场斗争会持续激励大陆的社会运动——无论其现在是多么渺小和受挫。无论“反送
中”运动表现出什么弱点，它都具有重大历史意义：它是有史以来第一次在中国地区发生
的、同时具有规模性、激进性和叛逆性这几种特性的民主运动，而且强大到成功迫使香港
政府在北京同意下退让。这是民主意识的重新觉醒，尽管身穿“香港人身份”的外衣。
政治罢工也在工人的意识中留下了深刻的烙印：它教会了他们开始学会反抗的价值观。香
港的运动也令中国的“完美威权主义”暴露出巨大弱点——四个多月来，北京一直无法恢
复这座城市的秩序。香港，及其无论好坏的殖民遗产，现在都成为巨龙的肉中刺。而巨龙
的健康状况正变得越来越差。这只巨兽是否死于进步社会运动之手，对于中国未来的民主
转型至关重要。
这业已成为21世纪最重要的问题之一。一方面，中国资本主义的崛起创造了世界和历史上
最大的工人阶级；另一方面，这一独裁的资本主义也是对人类和地球气候的最大威胁之一
。中国的民主转型是解决所有这些问题的前提。这也使支持香港人民争取民主和正义的斗
争，比以往任何时候都更加紧迫。
与香港人并肩战斗！
五大诉求，缺一不可！
抵制中国海外投资！
民主中国！民主香港！
打倒一党专政！
拒绝特朗普和约翰逊政府的干预！
全球劳动人民和所有进步力量的国际团结万岁！
4.附注、心得、想法︰
难得
没有盲目效忠北京的左
托派
果然没有失去初衷