※ 引述《yuxds (与人为善)》之铭言：
虽然吴怡农整体来说比蒋万安好。
可是我们就事论事，吴怡农讲屁话的时候还是该批。
美国是（跟台湾的薪饷相比更高薪的）“募兵”制（达不到标准就退训、没钱拿）。
台湾是“义务役、不愿意”。吴怡农这个为了护航而睁眼说瞎话的家伙敢说他不清楚？
: 四个月其实可以做很多事情。美国的海军陆战队在十三周做完新兵基础训练，并在二十九
: 到五十九天内完成步校的专长训，成为具有作战能力的专业军人。台湾没有理由做不到。
: 即使不延长役期，也能够让义务役与后备军人拥有实际的国防能力。
对啊！四个月，如果是高薪的募兵制，要应征者在四个月内做到相关高标准，不然开除；
应征者们“主动”“自动自发”“发自内心愿意”去“加强锻炼”，当然比较不是问题。
台湾的问题就是“义务役、不愿意”你那些高标准，能用最乐观（讲难听点是天真、
自欺欺人）的“速率”去期待当事人四个月内3000公尺跑进10分钟内、熟悉步枪、机枪
操作与精准射击、单兵、班、排、连战斗？像你期待一位受训的美国海陆兵的效率一样？
如果“不愿意”的当事人“好累喔、没力了”，能跟美国海军陆战队员的受训意志相提
并论吗？骗谁啊！只能用低标准，以时间（至少一年）来换受训效果，催（在4个月内
达到即战力标准）是催不来的。
所以美军与AIT不是傻子，台湾的“义务役”才4个月，就被指出役期太短了，肛门夹一夹
4个月轻松混完，有多少义务役每天立志找尽自己空闲时间“自我加强锻炼”来累个半死？
: 4.附注、心得、想法︰
: 这次的内容看起来比较具体了
: 不过后面那段
: 美国可以做到 台湾没有理由做不到
: 我觉得也还是太瞎了
: 不知道有没有对国防比较专业的来讲评这篇的内容?
不需要什么军武专业就能讲评。