Re: [讨论] 刘嘉仁vs黄瀞莹 对话还原

楼主: ke0119   2019-11-01 11:10:28
※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言:
: 我看对话,要无线上纲顶多只能说“有点骚扰”,要提到“性骚扰”根本是不可能。
: 除非对话有性暗示,例如说
: “想妳,GGininder”
: “想抱着妳睡”
: “甜心,脑海中都是妳”
: 诸如此类的。以这个案例来讲,刘男仅是在试探阶段,会随着学姊的回应而调整步伐,
: 倘若学姊也很热络地给予回馈,再慢慢发展到偷吃阶段。
: 但目前看八竿子打不到边阿。
: 所以这样的东西会被丢到大庭广众公审,也只能说吃饱太闲。
: 诚然已婚又想载女同事回家很不可取,但再怎么不可取,这行为仍可以解释为同事情阿

: 当然学姊本身美丽,或许是因为想追求他的人多,所以站出来替她坦,但也坦过头了吧
: ,英雄救美不该如此工具人吧。就像很多茶鱼明明很烂,还是一堆工具出来护航。
不可能构成性骚扰?既然不可能送什么性平会?
由你的回应可以凸显出这个社会还是很多人以为
要到性明(暗)示才构成性骚扰,所以这个事件
爆出来也好,多少让一些职场男性更谨言慎行。
而以黄瀞莹的才貌年龄来说,身边一定很多追求者,
难保没有一些较激进的追求者,这种情况下戒心比较
高也是很合理、有必要的,黄如果没有任何不适不会
弄到研考会需要跟柯市长报告,刘未必有这个意思,
但有时候会演变成无心之过,就像我们有时候会因为
无心的言语而伤害到他人。
这件事情起源于让一个市府顾问去充当所谓“保母”
,请问一下哪来的保母工作是劝人参加饭局?
有些人就不喜欢下班后的交际应酬,刘的问题是被
任命到市府顾问这种高薪高位,还用医院特助那套
在做事,何况劝进党员参选这种事根本称不上是
“市府”顾问该做的工作...即便大家都知道顾问就
是个爽缺没有强制责任,但还是要分清楚市府顾问
跟党秘书长的工作范畴(党务跟市府公务)才是。
因为党务闹到市政府其实是公私界线混淆的状况。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com