※ 引述《cores (24番)》之铭言：
: 韩国瑜就是捞到1个市长
: 然后赌徒性格，要再去捞总统职位
: 在能捞就捞原则下及吴敦义给他的被动参选
: 他一定要捞的啊
: 新闻检视的很足了，
: 无能、开芭乐票，连国中生都知道他的废
: 况且韩国瑜是远远比不上副市长的市政熟悉度
: 就当韩国瑜不在了，议会照常运作很难吗
: 真是垃圾不分蓝绿
先不论韩国瑜或其他县市历来的首长能力如何
但以我的经验
地方议会的市政总质询期间 从北到南不论哪里的议会
带来的负面远比正面的多 没有之一
要说议员为人民喉舌
但很多提出来的问题或质询鸟到爆炸
目的是在能不能打到市长或市府 然后上新闻版面
例如台南有议员质询希望警察不要开安全帽罚单
高雄有议员哭诉说公务员看到她不喊她名字很受伤
所谓的市长熟悉市政对答如流
其实只是没什么镁光灯 议员也觉得“关心”案件有处理好
大家招式比一比就过了 反正重要的是下届怎么来选上
绝大多数议会质询所提的问题
市长以及局长都得要看预先准备的书面资料 俗称QA
或是业务单位紧急传过来的line 有点像在玩支援前线
如果议员打算要搞你市长 只要在他质询时间内鲁洨就好
你一要回他 就用声音拉高拉尖谯你就好
所以这不是针对高雄韩国瑜
而是各地议会总质询本来就是一场北烂大戏
差别在于有没有在今日新闻被报导而已