※ 引述《seamen (q(.w.)p)》之铭言：
: 民调也许有他的参考性
: 但活生生的例子就在眼前
: 美国总统当初也是输民调但还是赢的了选战
: 韩国瑜和川普很像
: 他们都是重砲发言所以会有正反两面的声浪
: 但人们总是喜欢放大负面 也间接导致没有人在意正面的声音
: 因此才会产生民调与实际不同的状况出现
: 韩最近这几天的倾听之旅有点回到1124那种大砲个性了
: 这也是当初他会胜选的关键
: 人民想看的是真心话而不是那些无聊的官腔
: 人在做 天在看
: 韩的真诚坦率是他最大优势或许真的有可能像川普那样胜选
川普实际上是输286万票，美国人是选举人制度他才赢的。
这个例子全美国也只有1948和2016年出现过两次。
说实在的比较像是杜威VS杜鲁门那一次，杜鲁门的选法就是像韩这样超主动拼命攻击。
杜威则像蔡英文一样冷得要命，打算躺着选。
不过差别还是很大，杜鲁门是竞选连任，而杜威是挑战者。挑战者用这打法自然不行。
现在还有一个大变量: 宋楚瑜。他出来的话，一切就结束了。