我很好奇，其他小党无党的知名人物有在柯文哲或民众党做正确的事或主张时
也支持的吗？因为每次看到这些人上新闻版面时都是意识形态不对头或柯失言
的时候，我丢“苗博雅 柯文哲”的关键字下去搜寻时看到的新闻都差不多。
当然也可能是媒体只在批评柯文哲时聚焦他们的言论，所以我有点好奇，是负
面的声音被放大了，还是柯文哲和这些人真的那么不对头？
像是何景荣那篇嘲讽进军演艺圈的文章，你要批评他的比喻不适当可以啊，可
是何景荣的讽刺是拿来对比吴怡农所处的民进党的现况，觉得吴怡农对于民进
党的执政现况检讨力道不足。如果苗博雅要反驳何景荣的话，为什么不完整说
明何景荣的论点再全面反驳？反倒把焦点转移到“只攻击DPP”、“贬低对手
只会降低格调”？尤其我看她的脸书对于统独、香港和国民党的关注要远大于
现任执政党就更感到疑惑。台北市议员检讨柯文哲也就算了(虽然我看最近的
文章比较多的是自焚、统独和自动贩卖机)，但执政党的存在感为什么这么低？
请问这些人检视他人的标准是什么啊？当然我不是说小党的知名人物都是如此
，投票时就算我不见得认同那个小党也还是支持大家投给蓝绿以外的小党，但
某些小党在媒体上的发言倾向让我觉得实在有些假中立。
苗博雅说何景荣为了市场区隔而攻击民进党，但在我看来她最近的言论也没有
和民进党做出市场区隔，那我想对于现任执政党不满的人也没有多少理由投给
她耶。
我真的不太懂这种检讨力道的差别，好像柯文哲才是最大的敌人而最应该被检
视的执政党却不好好关注。