1.陆配成为选举话题，首先陆配合法取得台湾身份，其人权（含选举权）不可被歧视.
但在中国共产党对台战争威胁下，台湾有必要以国家安全做适度的限制与侦防.
敝人对陆配问题的注意来自三年前（当中共还在改革开放未搞毛左路线前）.
我的癌末友人在某军医总院请单身陆配看护.
此单身陆配在中国最强国银退休，有房，军二代，父为退休师长，前姻亲为副军长.
租屋在台湾敏感的新北白鸡山.
此人放在中国的弃优渥生活，却跑到台湾军医院把屎把尿？
中共行事只信赖自己人.我认为此人是中共安排在台湾的干部.
2.这也不会是特例，台湾公务员体制中未禁止陆配服公职.
了解中国共产党的都知道，中共不会放弃这机会渗透.
3.twitter有个［突发事件 breaking news]推文讲出台港许多政界人士是中国共产党党员，包括林郑月娥与台湾候选人，此推背景不明确，美国官方也可能.
台湾的国安在马英九时代应该烂了，不把中共渗透当回事.
随着两岸关系紧张，台湾及美国，台湾人民都应提防中共的侵略.
=======================
: :
: : 台湾政治涉及“统独争议”，陆配身为当事人最好“利益回避”。
: :
: : 陆配少涉及台湾“统独争议”，要工作权可以给，但选举和参政权就不要了吧！
: :
: : 好好在台湾工作和生活，少管点政治。
: :
: : 反正陆配在中国也不爱管政治。来台湾也是一样。这也是保护他们啦！
: :
: : 况且陆配平均民主素养低也是事实。
: : 如果测的出来那干嘛不让较高的陆配选举？就是因为测不出来只好一起不准啊！
: 我对这个议题也是刚好想到发表意见，大家可以讨论，不必对我人身攻击吧！
: 我的论点是中国人和陆配本来就是平均民主素养较低。
: 反对的原因是什么？中国人民主素养比台湾人高？
: 这可能吗？中国人如果真的民主素养高，那怎么国家这么独裁专制？
: 这合理吗？对我而言，说中国人和陆配（尤其是刚到台湾的）民主素养较低
: 是客观事实描述，实在不是“歧视”啊！
: 不然说北韩人民比较穷或是民主素样较低是“歧视”吗？
: 请提出中国人民主素养高的理由？
: 另外，还有“利益回避”问题，难道你们不觉得陆配对台湾“统独争议”应该
: “利益回避”吗？
: 所以我认为陆配至少就中央选举或与统独争议有关的议题需要“回避”。
: 另外，顺便回答几个疑问。我的个人看法。
: 我觉得不排除某些新住民如越南籍的民主素养较低，这合理。但这些新住民对
: “统独议题”没有需要“利益回避”的需要。
: 还有我认为新二代不需要限制参政权。
: 我是参考美国总统的资格来考量的。
: 你们知道吗？美国总统是要“美国出生的美国人”才能当！
: 所以曾有人质疑“欧巴马”不能当美国总统！
: 请问你们觉得这项规定“不民主”吗？是“歧视”？
: 相对的，我认为新二代是台湾出生的台湾人应该有完整的选举和参政权。
: 但陆配就应该有所限制。
: 这是参考美国总统的标准。
: 以上个人浅见。
: 欢迎讨论。