上次写第二篇之后 刚好徐立信就去上三立政论谈自焚话题
其实政论节目的观众 本身就已经有立场
他们想看的 不是看来宾说来宾自己想说的
是想透过来宾的嘴巴 说出自己想听的 增加自我认同感
除非是政策宣传 否则没必要被牵着鼻子在无谓的话题里绕不出去
就算想帮柯文哲解释 只要顶多像林珍羽那样写篇脸书就好
政论节目的正确打开方式
是在蓝色政论里骂绿的 在绿色政论里骂蓝的
只要这样就好了 不要幻想上政论能说服观众
上政论的目的永远只有一个
攻击和观众的共同敌人 让政论观众卸下心防 认为你是自己人
自焚的话题突然就没了 绝对不可能是徐立信的功劳
想想看自焚的话题是被什么盖过去
答案是 林飞帆
呼应了第二篇说的民众党的提款机
林飞帆就是个很好的提款机
但只有林飞帆绝对不够
2020总统候选人只有蔡英文和韩国瑜
所以就算打蔡英文 对民众党的效益也很低
民众党应该把攻击目标锁定在 新菊余孽
就像讨伐董卓 至于蔡英文爱演"什么都管不了的傀儡"就让他演
民众党刚好可以顺势把2020
从蔡英文和韩国瑜的战争
转化成 陈菊和柯文哲的战争
新菊余孽和民众党的战争
http://i.imgur.com/CiRBLRF.jpg
很多人说柯文哲不失言就没有声量
但陈菊和林飞帆都是很好钓的提款机
只要专打这两只 就不可能没有声量
但是打连蟑螂都不挺的林飞帆尚且可以靠"感觉"
打新菊余孽就一定要有点东西在手上
(直到目前 真的都没看到民众党参选人展现搜集资料的能力)
就像被攻击时要考虑"由谁回应"
主动攻击时也要考虑到"由谁打"
不能每次都让柯文哲亲征
除了攻防要用检伤分类制度
民众党的政策政见也要做好检伤分类制度
哪些是民众党的共同立场 哪些是参选人的个人立场
一定要分清楚 亲兄弟明算帐 才不会起争议
否则还有机会发生类似"A反带职参选 结果同党的B就是带职参选"
民众党的自我定位是柔性政党
等于主动放弃对党员个人立场的大部分控制力
像 同志 核能 废死 维持现状和独立 把阿扁关回去
这种有争议的 意识形态的
可以开放给党员自主 民众党不要求党员统一立场
但是反过来说 民众党也不能帮党员的个人立场背书
(不然干脆直接明文列出禁止党员完全不要碰的议题 不要有立场)
民众党的共同政见只能是 同时符合两样条件
1 台湾人有多数共识的
且
2 民生议题
的交集
例如
酒驾法
还七天假
山不在高 有仙则名
政见不在多 有几个打中大众利益的就行
千万不要打高空 光喊什么公平正义公开透明
只有赤裸裸地亮出民众党的30公分
提出符合大众利益的具体政见
才能唤醒台湾人的自私自利本能
不影响自己利益(或不知道会影响自己利益)的时候
台湾人才会吃得下芒果干
如果台湾人清楚知道吃芒果干会造成自己什么损失
哪可能还吃得下芒果干
告诉台湾人 投民众党 才有机会得到什么个人利益
(注意 不是公益 有时候公益反而要牺牲多数人个人利益)
是民众党唯一的生存路线