※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 不过我不懂 为护人权跟执行死刑有什么关系?
: 美日都没有人权吗? 人家有死刑馁
: 还是记者是说欧洲式的那种 那我们标准不要到那么高
: 美日式的人权就好了
: 所以说 为什么标题这么奥妙?
说过晚上回"逻辑"拉
毕竟推文这么坚持"高中"
我们先搞清楚 飞帆讲的
因:人权
果:选dpp
若p则q代入 林飞帆因为护人权所以选择DPP
反证:若非q则非p
林飞帆若没选择dpp则没护人权
好了
没选择dpp这集合就包含不选或者选其他党
所以如果飞帆选择时力=没护人权吗?
我想大众不认同
所以这次除了跟他政党倾向相同的 大多数都狂酸林飞帆阿
而起因不就是林飞帆答案的逻辑吗?
然后问题丢回去给林飞帆 让他可以再答一次去修正
结果他继续乱答
其实修改要嘛就得罪其他党 要嘛就讲出正确理由就好
不想得罪其他党就讲出真实理由咩
不管是为了仕途还是薪水还是说理念相似度高 这又没怎样?
承认了 反而没事好吗?
就像当初实况主 小云宝宝 承认以前行为是bitch一样阿
承认是bitch后 给大家当下酸完
当下其他人能如何?
不能怎样啊 大家就不太想酸阿
至于什么社民党 时力哪里没人权
阿林飞帆没说有 也没说没有啊=>这就是重点阿
反而他的话语很简单就可以反推选其他党没护人权阿
所以为什么替他护航的 就要先踩死社民党 时力有护人权?
有也是要林飞帆讲完后才算他认为有阿
不然都是你我的自我意见套用 跟林飞帆当初逻辑没关系啊= =
还有苏贞昌未审先影射判死
人权团体不叫才奇怪吧
tn00371115: http://i.imgur.com/GqvOgiX.jpg
所以你知道你这张图哪边有问题了吗?
你把自己的意志在帮林飞帆解套时 代入了
这个时候就不能跟人吵逻辑
就说说法不正确 但相信他本意不是这样 大家不要过度责怪
当然我也相信林飞帆也不会北七到得罪其他政党
只是要帮他讲话就别扯什么逻辑好吗?