※ 引述《biolenz (lenz)》之铭言：
: 这地方确实是除了可能延毕的 Daphne Clare Mary Habibis 是注明 1985
: 其他人都是 1984，只有蔡提前了一年变成 1983 还注明是 1983-06，
: 特别写明是六月，也就是蔡自称“提交博士论文”这个“送审博士论文”
: 的阶段，图书馆理当不能收这样子的论文，没有听说过有人博士口试论文
: 初稿送交图书馆典藏的例子，有的话请提出事证
不知道你说的博士口试论文初稿的判断标准是什么
是以缴交时间来区分呢？ 还是以内容有没有手写痕迹来区分呢？ 还是又有什么其他你
想加就临时加上去的标准来区分呢？
你只要多去翻古早论文的电子档，你就知道以前的论文跟你想的不一样，就在刚刚我又
找到一份目次没写页数的论文电子档，也看到一份没有致谢页的论文电子档
至于为何看这两份，因为在 LSE 图书馆的书目中显示这两份都标记为 Manuscript
我就想看看标记为 Book 跟 Manuscript 的论文差在哪边
我就不知道你凭什么认定哪份论文就是初稿，哪份论文是最后缴交的定稿