※ 引述《biolenz (lenz)》之铭言：
: 据林的独立调查报告实际查询名单上105位同
: 期毕业生，皆可以在伦敦大学图书馆查到博士
: 毕业论文资料，且其论文出版年份皆为1984年
: ，没有例外
明明林环墙的报告中就写明了其中一位 Daphne Clare Mary Habibis 是标成 1985
身为一个博士，这样的的查证能力真是低落到让人无法置信
另一位 Wark, Wesley Kenneth. 在伦大图书馆是写 1984，但 LSE 图书馆是写 1983
: 论文草稿可以放到LSE论文线上吗？我们来看
在没有当年蓝皮本可供对照的状况下，论文作者拿出一本论文说这是当年论文的复印本
，在 LSE 承认蔡的学位的前提下，LSE 没理由拒绝收下，之后又提供了电子档，当然
更没理由拒收
: LSE图书馆两笔书目资料，年份不同
: https://upload.cc/i1/2019/10/27/WIHm30.png
LSE 搞不清楚的不只这一份而已
https://i.imgur.com/V0iQ2Y0.png，这张图是 m01 的 turtlins 提供
注记的年份并没有你想的那么重要
: 另外内页附上的“口试通过通知书”没有
: 签名(注4)，对英美法系有稍微了解的人就
: 可以知道，这样的文件，完全不具有证明
: 效力
那就看有法律效力的毕业证书吧，不要一直无视有法律效力的毕业证书