1.转录标题︰黄国昌FB
1.转录网址︰https://bit.ly/2MQEUE4
3.转录内容︰
柯文哲市长的脸书，昨晚发表关于处理违建的态度。
文中指出：对于小市民为了基本生活空间需求的长久既存违建，
采取缓和宽容的态度；但对于涉及公共安全的，则必须好好处理。
这两点原则，我完全赞成。
至于柯文哲主张要设置“违建争议处理委员会”，我则有两点意见：
1. 针对行政处分与行政执行，法律本已设置一整套行政争讼与行政救济程序。
这个委员会要如何在此体系中定位？是否叠床架屋？
2. 真正出现严重问题的，多是“议员帮不肖商人”乔事护航的特权案件。
公共场所危害公众安全的违法事实明确，就因为议员介入关说，
公务员就不顾公众安全、弃守依法行政的职责。
这个问题，与其设委员会，倒不如要求公务机关不得依议员违法关说而创造特权，
或将所有此类关说案件公开上网，而非在暗室中违法护航。
如果要透过“设置特种委员会”来处理透过违法关说而创造的争议，
台北市将有设不完的委员会。
举例而言，我所揭发的“纽约家俱”，严重危害公共安全，违法事实明确，
哪有什么争议要处理？所谓“争议”，不过是“事后自行创造的操作手法”
（参附图，不肖业者自己整理的历程）！
直接戳破议员违法关说，马上就拆了。
阳光一旦射进来，这些议员马上就躲起来了。
民意代表的职责是帮小市民发声，不是帮不肖商人围事的。
4.附注、心得、想法︰
柯文哲FB 我对违章建筑的态度
https://bit.ly/2qQ0ccn
柯昌战起来....不过似乎没人关心...
总觉得哪边怪怪的...