下面的留言，一面倒被骂，
这件事情，牵扯到局处跟基层人员，
市长不用出来处理吗？
对了，现在市长姓什么？
高雄市议员李雅芬澄清新闻稿
主旨：针对高雄市消防局2名消防员因处理病患送医不当遭惩处一事说明
案情：高雄市消防局2名消防员10月21日至新兴区吉田耳鼻喉科诊所执行一名女性病患出
勤救护任务时，因当时女病患血压高达210，且有发烧、头晕等症状，因此诊所医师建议
家属最好转送大医院救治。
当2名救护员抵达诊所后，女病患丈夫向救护员表达，因为患者在高雄荣总有病历资料，
建议消防员是否协助送荣总，但救护员认为病患属危及个案，应就近送往市立大同医院，
双方就送医地点无结论。
病患丈夫于是去电向认识的市议员李雅芬求助，李雅芬在电话中告知消防员，可否请救护
员帮忙送荣总，因为病患本身病历长期在荣总，希望依照家属要求送荣总，但电话挂断后
，救护员又再次和病患丈夫说明，病患还是以送就近医院先行处理，因双方一来一往，在
现场耽搁了约10分钟。
当时病患痛苦难耐，病患丈夫担心妻子病情，和救护员起了争执，一气之下，自行搀扶妻
子开车送往高雄荣总。
＊疑点说明：
1.李雅芬当时认为，紧急救护的目的在于当民众遇有意外创伤或疾病时，经向119求救后
，派遣救护技术员迅速前往现场，立即给予专业而有效的急救处置，在稳定伤病情后，迅
速送达“就近”的“适当”医疗机构接受进一步的医疗。
因为当时女病患的病历都在荣总，当事人要求送往“适当医疗机构”荣总医院，市民对紧
急救护服务的需求，提升到院前紧急救护品质，减少伤病患死亡及失能，也是消防救护的
重点任务
李雅芬指出，依据“紧急医疗救护法”第29条规定，“紧急伤病患之紧急救护送医”，是
以送达“就近适当”医疗机构为先，此“就近适当”也须应依据“紧急伤病患的伤病情况
”做合并考量，不宜仅以“就近”或是“适当”单独考量，而是以“维护紧急伤病患生命
权益”为优先选择。
2.李雅芬并未在事后向消防局长官施压，当时消防局局长得知此事后，李雅芬还曾向消防
局长要求“切勿处分同仁，可以教育训练方式替代”，并未如网络论坛上所言，有关说情
节。
3.该名女病患在丈夫自行送往荣总医院后，至今昏迷，仍在高雄荣总加护病房治疗，病患
家属当初以为妻子是小感冒，所以才先至诊所看诊，没想到最后被诊治是血管瘤，当时就
是因为诊所医生看状况不对劲，因此建议家属得转送大医，由于病患长期在荣总看诊有病
例，因此才希望救护员能转送荣总为妥。
李雅芬表示，从诊所的监视画面可看出，医师有向救护员说明状况，当双方就该送哪家医
院争执后，家属眼见病患已撑不了，坚持最后干脆自行就医时，2名救护员却是眼睁睁地
看着病患由丈夫自行搀扶下走出诊所。
李雅芬强调，“救护员执行救护任务非常辛苦，辛劳值得肯定”，但该起个案是否仍应站
在“视病患如亲”，并依据“紧急伤病患的伤病情况”做综合全盘考量的状况，值得外界
省思。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2332946680288489&id=19398345595997
05&sfnsn=mo