虽然我承认我没读过《资本论》这个神作，买了《共产党宣言》从来没翻过一次。
但看到八卦版在讨论“共产主义是不是邪恶思想？”
让我有所感慨。
马克思，就是因为看到工业革命带来的资本主义弊病，可能使人贫穷、贫富差距变大等等，
到处在欧洲观察，运用黑格尔的辩证法，才会写出对资本主义最强烈的批判，《资本论》。
同时他也是现今德国主流政党甚至是最古老的政党 - 德国社会民主党的组建者之一。
他秉持着民主及共产主义思想，要无产阶级（工人，后来加入农民）统治，并且民主的管理
和运作整个社会，最有马克思精神的，大概就是巴黎公社。后来也成立了第一跟第二国际，
进而演变成社会党国际，就是欧洲社会民主主义政党的组织。
伯恩斯坦、英国工党、法国工人国际/社会党都对马克思的理论做修正，从温和改良，透过
议会达成社会主义的理论，演化成提倡高福利，以经济跟社会干预达成社会正义的，主张“
改革”的社会民主主义，及因应苏联、中国暴政而生的民主社会主义。
当然，说到苏联，这就是另一派“革命派”社会主义的问题了。列宁，就是真正让共产主义
名声变臭的始作俑者。用更暴力、专制、独裁及错误经济政策的方式，让俄罗斯民不聊生。
史达林更是夸张，“一国社会主义”只是为了巩固自身权益而已。毛泽东、金日成、切格瓦
拉、红色高棉....皆是大同小异之作。
反而走“改革”式的社会民主主义，一步一脚印让欧洲变成一个拥有高优渥福利、工作及生
活品质，医疗教育资源好的国家。瑞典、荷兰、挪威，皆是最佳例子。
虽然他们中间向自由主义妥协走折衷的第三道路，也早就放弃了马克思主义，但这些左派政
党确实功不可没，建构出了一系列的劳工、经济、社会政策改良资本主义的弊病，也能避掉
革命派社会主义的惨烈后果。
所以，我们并不能说，社会主义所到之处都是灾难，至少马克思的理论学说，成为了经济学
跟社会学的典范跟代表，扣除列宁跟他的徒子徒孙。马恩两人的思想影响了无数后来的欧洲
主流左派、当代自由派、部分政治学、社会学及经济学家。
社会主义，并不邪恶，邪恶的是妖魔化他的人。