※ 引述《sa080691 (帕森)》之铭言：
: 抗争的议题，就跟杀价一样
: 老板卖你一个东西开价300元，可是你认为只有200元的价格，你会怎么杀价？
: “老板，就卖两百元吧”？
: 此话一出，最后你一定被凹到250元成交
: 正常的杀价流程一定会是
: 你：“老板，一百元吧”
: 老板：250
: 你：150啦
: 老板：二二五，真的不可能再低了
: 你：可是[email protected]#!^[email protected]#%，好啦175卖我啦
: 于是最后你得偿所愿以两百元买到此物
: 所以香港人为什么返一国两制？
: 就是因为他们的反送中诉求最后一定被七折八扣到抗争效果几乎等于没有
: 所以一开始就要来个猛烈的，直接返一国两制，直接挑战最夸张的界线
: 只为了有朝一日有机会的话，在双方条件拉扯之下，或许才有机会接近“反送中”本意
: 所以香港人反不反一国两制？其实他们心里大概也知道这种事反不了的
: 可是他们不把口号喊到最极端，就连基本的诉求都会被吃干抹净。
我觉得你举例错误，反对一国两制的说法就是，喊价说 送我都不要，另外给我两百我才
考虑收不收。 这是在喊价还是想制造冲突？
难怪会被做文章说这些反送中是菸粉在背后偷偷赞助的。我认识的韩粉老人家最近一直接
到这样的讯息，因为反对一国两制是台湾在喊的。结果这股风气居然吹到香港，更夸张的
是，连企业表态赞成香港要一国两制都不行？难道你要这些企业呼吁香港独立不成？别国
的家事，你可以呼吁要遵守人权道义啥的，但有啥立场去呼吁他们要分家拆伙？
更别提香港人提港独是犯罪行为。在舆论上带风向把反对香港一国两制这种事情释放出去
制造冲突，等于推人出去流血来让自己补血。虽然我讨厌韩总，但他这句话没讲错，因为
他们选战手法思维是同类人，当然知道菸厂在搞啥
港独之外，香港人最怕的是两制被破坏搞成一制，五十年不变变成空话等。所以跟港府抗
议怎么会去喊反对香港一国两制？
赞成香港一国两制，就是维护香港目前的制度啊，为何觉青们要在网络带风向说这是企业
舔共？小英还打蛇随棍上说啥茶味加了政治味？
当然一芳一开始是白目，但菸粉们藉著一国两制之后开始大作文章也是事实。一芳的声
明比较有争议的应该是反对罢工，结果菸粉们全都针对一国两制。