※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 但我还是那句话，赖祥蔚的事必须解决。
: 我不知道政黑的风向能够代表多少人，
: 但是至少我知道那天去景福门淋大雨的人，绝对不能接受这件事，
: 而且那些人不能全部被归于觉青或英粉...
: 换言之，柯文哲已经流失了这些去淋雨的人的选票。
: 这是很重要的，我也不想多打嘴砲，
: 如果不能明白这点，讲再多也是枉然。
我有两点想说啦
第一点：
我想冒昧请问一下，
你所说的“赖祥蔚”跟旺中的关系，
能不能帮忙提供证据，不仅仅是“国昌老师说的”。
-
我希望能够进一步理解你的论述。
第二点，
第二点跟这篇比较无关啦，只是看了最近版上很多发文，
评断一个人不应该仅仅从单一事件（非极端事件），而是长期的观察。
比如柯P，
难道有天他骂脏话，就代表他不适任市长吗？
到今天都4年半了，柯P对于市政的努力以及改变，
虽然发言人很87，但那些怀疑的人，真的不会google吗？
相同的，无论你是支持或者反对蔡英文、韩国瑜，
除了真正的钢铁粉丝以外，是单单因为某一天某一件事情？
更不要说那些柯P应该温良恭俭让的家伙了，
最近才有人翻出第一任市长前，柯P上政论节目的表现，
如果现在柯P是捡到枪，那以前绝对是扛着原子弹自走。
柯P本来就是一路失言过来的，
只是以前失言的对象，大多是针对国民党，
现在柯P没改变吗？以前最会被砲轰歧视女性的发言，频率降低多少了？
为什么要抓着“都”贪污的都字在那边自己转不出来？
难道真的不明白柯P真正的意思吗？
就只是说蔡英文身边的人，很多都有问题。
私菸都处理成这样了，你们真的觉得没问题？
说柯P变了的家伙，
很多都拿着显微镜去追究，却又蒙着眼接受其他人，
你们真的知道自己的标准在哪？
大概这样啦。