我国在引入单一选区两票制时，有日式并立制（日本众议院选制）与德式联立制（德国联
邦议会选制）的争论，并立制有利于大党，联立制有利于中小型政党。2005年任务型国代
在两大党主导，采取并立制。
并立制在小选区方面，几乎是大党天下，而且在比例代表方面，也能拿下相对较多的席次
，对小党非常不友善。这也是日本众议院，自民党能独大之原因。
而联立制，原则上是以政党比例代表选票，为分配席次的上限，大党的小选区席次若超出
其比例代表票的应得席次，这些超额席次虽不会被取消，但大党也不得再分配席次，相当
于比例代表票的多数席次皆分配给小党。德国议会的有力政党常常超过五个，即原因所在
。即总席次为200席，其中100席为小选区。比例代表票，A党得票为40％，B党得票为10％
，那A党就是80席，B党为20席，若A党赢了83席小选区，3席超额不取消，但A党不得再分席
次，B党不角逐小选区，就是拿比例比表票的20席。
虽说复数选区或是说SNTV，已有比例代表的意涵存在，但联立制更有利于小党。若某一
小党，在两个选区皆有1.5席的实力，复数选区下就是2席，但是联立制下就是3席。
谈国会选制改革，搞回旧制的SNTV，还不如引入联立制。