: 大家好，我是浅绿粉。
: 反正你们也不会相信我是前柯粉，
: 就把这个当作绿粉的分析好了。
: 希腊神话有个悲剧人物叫西西弗斯，
: 他的成名代表作就是不断重复的将滚落的石头推到山顶，
: 柯文哲在台湾政坛做的大概就是类似的事情。
这点我不是很认同，以当下的政局这个例子更适合黄国昌
柯文哲跟黄国昌比在我的认知里面根本小丑比蝙蝠侠
也就是黄国昌的死性格无法搞出这么高的人气
柯文哲就是够滑头，立场不断跳动(骑墙)去捞取自己雄厚的政治资本
: 不分蓝绿，我觉得台湾人还是过于单纯，
: 单纯到就算看着韩国瑜奋起又坠落，
: 仍然如此醉心于所谓的强人政治。
: 明明眼前一大堆例子都可以跟你们说这个政治路线的下场：
: 宋楚瑜、慕郁明都是非常典型的始皇式政党。
: 强人政治诉诸的就是一个极端突出能力的领导者，
: 以个人魅力来领导政党，或是做政治改革。
: 柯文哲应该是中华民国截至目前为止最突出的人，
: 只是因为他没有政治历练，
: 所以从政初期并不存在利益交换，
: 没有包袱与政坛酱缸薰陶，他可以自在做自己。
: 这种强人政治在局部的改革可以很有效率，
: 例如蚊子公共汽车道拆除还有北门重见天日计画，
: 例如财政改革，公务人员纪律风气。
: 但是这种太阳式的领导作风仍然尤其侷限，
: 通常更深层的政/商/历史纠葛关系，会显得无能为力，
: 五大“弊”案是一个，
: 大巨蛋的处置是一个，
: 社子岛还有所谓青年宅是一个，
: 还有近期的大北湾也很经典。
: 等等，到这里为止我还没有打算批评，
: 这些案件平心而论不是柯文哲搞出来的，
兆丰，庆富也不是蔡政府搞出来的
你可以批评司法追究不理想，但柯文哲凭什么嘴
黄国昌嘴比柯文哲有资格百倍
: 不过那个政治/政策不是前朝搞的?
: 再来，换做其他任何政坛上的人，
: 最合理的做法大概也跟柯文哲所作差不了多少。
: 大北湾是一个经典的例子，
: 在实际的政治决策下，公平正义真的是屁，
: 如何在消耗成本最小的情况下，
: 将未解的问题处理妥善，比什么“正义”都来得重要。
: 到这里我还不是在批评唷，
: 你可以说某些做法不公平不正义，
: 但这是最合理的做法。
: 回归到正题，
: 如果你同意我上面的分析
: 1. 柯文哲的政党是强人政治
: 2. 柯文哲能够做到局部改变
: 3. 在深层的问题，仍然是妥协式的做法
: 那么这个新兴政党的下场大概就跟前辈宋楚瑜等人差不多。
: 原因在于这个政党少了柯文哲这个亮眼的太阳，
: 根本没有凝聚力可言，
跟着宋楚瑜离开国民党打天下的除了战力还有对宋楚瑜的服从
宋楚瑜当时的组织能力接地气得能力屌打当时所有政坛人物
现在的柯我不认为比当时的宋耀眼
: 再来是这个政党不存在可取代柯文哲的接班者，
: 尤其个人魅力在去年补选时候已经证明无法传递。
: 成立政党后，尤其是强人政治的党主席，
: 势不可免的需要承担自己党员的任何偏差行为，
: 通常形象跟能量被党员磨损的机会大得多。
: 尤其是，宋楚瑜起码还有许文雄这样子的人随侍在后，
: 柯文哲目前培养的班底可能还要再几年时间磨练，
: 前提是他们还可以继续撑下去，
: 不会为了什么理念或是丑闻离开政坛。
: 一来是政党的存续很有可能在柯文哲退休时候分崩离析，
: 再来就是党员的作为通常只会给柯文哲的声望带来副作用。
: 在实际的政治改革上也是一样，
: 如果你同意我上面三点的分析，
: 理性上你大概会同意，
: 柯文哲政党在或许中央资源或是职务后，
: 其实并没有如形象的实力(政治筹码)，
: 到最后仍然受限于盘根错杂的政商与历史关系，
: 他最后能做的差不多就跟国民党民进党执政所作的一样。
: 譬如油电双涨、年金改革、甚至农地转工厂合法等等。
柯文哲可以自认为清高随便乱嘴人是因为他没有政党的包袱
因为他够聪明想要有政党的支援又不想扛政党的负面产物
政党有人有组织才有足够行动力，当相对的就因为人多所以有斗争有老鼠屎
自命清高的柯文哲组党可以说是砍掉自己的翅膀降落地面跟大家肉搏
相信很多可笑打脸自己过去的事情言论不久就会呈现在大家眼前
最后我想说的是
拿柯文哲跟黄国昌比是XX比鸡腿，对中心思想的坚持差太多了
柯文哲只是在美化他的报仇政治而已
还有，我就是柯黑