※ 引述 《unknownworld (..)》 之铭言：
: 　
: 我想柯文哲在表达这个立场时，心中恐怕不免会想到他那因为立场不同而成为二二八受难
者
: 的祖父。白色恐怖时期，国民党政府何尝不是以反共之名进行思想审查及政治迫害。当我
们
: 高揭转型正义的大旗要打倒过去威权的恶魔时，我们更需小心自己成为恶魔本身。
: 　
: 柯文哲若在反红媒运动时，大力支持馆长，他会赢得掌声，会赢得民调，但他不做，他坚
持
: 自身价值，所以我觉得他通过魔鬼的试炼。毕竟所有的行政权在限缩人民自由时，都必须
再
: 三考量，柯文哲已经不是一介草民，他是台北市长。
: 　
: 馆长可以出来反红媒，因为人民有表达意见的自由。柯粉也可以转柯黑，大力批判柯文哲
，
: 这也是言论自由。正如柯文哲所说，对他的批判，只要有道理他都能接受，不需要特别标
榜
: 自己曾是前柯粉，因为重点从来不是你的身份，而是你的批判有没有道理可言。
: 　
: 回到反红媒运动，若台湾是法治国家，就该一切依法办理，若法所不及之处，就需请立委
提
: 案修法。若我们真视大陆为敌国，就要从法律面着手去限制它。如果政府可以任意逾越法
律
: 跟操控法律，那我们跟对岸有何不同呢？
: 　
: 我们可以禁红媒，正如同美国禁止种族歧视的言论以及德国禁止鼓吹纳粹的行动一般，但
所
: 有的禁止都必须有法源依据，而且行政权不宜超越法律的规范去针对特定立场的人。因为
，
: 那正是我们与恶的距离。
: 　
柯文哲的一贯态度就是反假新闻
他也知道中天就是韩天台
“柯文哲表示，中天台变“韩天台”怪怪，媒体可以有立场，但是不要太偏颇，不要做假新
闻。”
但是他会禁止中天吗？没有
自由时报也在反他，他会说要禁吗？也没有
他的观念就是不要造假的情况媒体有十足言论自由
他反的是假新闻，而不是那些蓝绿统独立场
其实这才是真正的进步价值，统独是言论自由
但是假新闻可能伤害人，这是不可取的
然后今天这个赖祥蔚就是一个言论自由维护者
他主张每个媒体都要各自角力、自由竞争
政府不能够去限制他们，否则跟独裁者无异
“这几位大学生或许不只打从心里反对中天新闻的内容，而且还担心别人看了会相信，所以
才想要设法禁播。在传播学上，这叫做第三人效果，也就是认为特定讯息未必影响自己，却
可能影响他人。因为担心别人会受到影响，所以要帮他们把关、过滤讯息。这样的出发点，
其实正是民主社会最讨厌的新闻审查，这也是不相信其他民众的智慧与判断能力。
民主、民主，人民作主。各种讯息在言论市场中彼此竞争，最后由人民决定要接受哪一种，
这就是言论自由与民主的真谛。想要禁止特定言论或新闻媒体，莫非是怀疑民主的价值吗？
”
吱吱就是害怕，统一讲多了大家就会想统一，所以我们要禁止讲统一
而柯文哲则是抵抗力强就不怕细菌，实力派。台湾实力才是硬道理
后者才是真正对台湾好的，完全为了人民福祉而不是卖芒果干