※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 能源政策是专业议题
: 是科学议题 不该流于民粹
: 我个人是偏向
: 反对民意介入的
这就是柯文哲所谓决策三要素
“民意、专业、价值”
在现实上会遇到的实质困境
这个论点未能解决的是
如果民意、专业、价值之间相互抵触时
应该怎么处理？
更别说不同的民意与民意之间
各领域的专业与专业之间
乃至于个别的价值与价值之间
也都可能存在着相互的的牴触和竞合关系
用社会科学的基本概念来说就是
“民意、专业、价值”
都不是去政治(apolitical)的
存在内生性的张力(inherent tension)
这里的政治不只限政府、选举、分配等
那些体制性的high politics
更多涉及生活方式、观念、论述生产等
这些更贴近融入于日常生活的面向
至于不同的政治哲学如何调和这些内在的张力
社会科学内也多有讨论、归纳、相互批判
从强调专家知识的菁英主义、技术官僚主义
强调直接民主的草根民主/民粹主义
以及强调对话和沟通的审议民主
说穿了，“民意、专业、价值”
这些仅仅只是公共事务讨论的起点
而非解决的方案