柯文哲曾经说过连胜文
产品不好再怎么包装还是没用
柯文哲也很常被酸说 人气无法转移
人气当然无法转移 站台助选的目的是聚焦造势
把观众吸引过来认识你后 还是要产品好才会买单
柯文哲友情站台的那些
不管是陈筱谕那种输的 或时力那些赢的
因为不是柯文哲提名的 姑且不论
(总不能只承认赢的 不承认输的)
(没必要辩这个 永远无法证明的东西辩也没用)
(非我族类 其心必异
红包不能乱捡 不是自己能掌控的也不能乱辅选)
(柯文哲没从陈水扁身上学到敌人没有慈悲)
不是自己提名的友情站台 输的赢的姑且都不论
柯文哲提名的陈思宇就100%是柯的责任
如果提名这个比连胜文还不如的候选人
是为了做下限测试 稍微能接受
但配套还是有问题
1 当时有三区要补选 为什么只提名一区
导致提名一个烂的 就变成柯文哲提名的都很烂
还因为雏鸟理论 把柯文哲未来提名的人都害死
2 只用一区做下限测试 测试结果有参考价值吗
用陈思宇做出来的下限测试结果
甚至无法证明"产品不好怎么包装都没用"这句话
陈思宇毫无阴德值却比柯文哲更会失言
根本是烂产品+烂包装
3 陈思宇有让柯文哲得到什么教训吗
不是说有错就会检讨再修正SPP吗
先不讨论传言要合作提名的区域和不分区人选
终于要讲到标题的郭台铭
虽然提名郭台铭也是传言 但重要程度不得不讨论
免得又像提名陈思宇一样先斩后奏
柯文哲很爱说最后一秒再决定就好
如果只会弄到别人 保证自己立于不败之地
忍到最后一秒再决定当然无所谓
但提名这种事 不给支持者帮忙起底的时间
只会弄到自己
(连选配偶都会选错人 何况选戴魔戒的人)
(开刀时器官不会骗人 为利益贴柯真香的会骗人)
柯和党的人气不能只出不入
只有选择好的提名人选(不乱放砲 不乱败票)
才能和柯文哲 台民党 三者成为活循环 生生不息
否则提一堆洪慈庸们吴争们 就算当选也后患无穷
现在会投蔡英文和韩国瑜的
是看比较讨厌谁就投对面 是"为反而投"
就算郭台铭是三人中最好的选择也一样
因为不是好不好的问题 而是不想让谁当选的问题
如果郭台铭当选的信心指数最低
更无法让支持者产生"弃反投好"的弃保效应
(弃投最有机会赢最讨厌的 宁愿输也要投最好的)
照样只会"弃郭 保让最讨厌的输"
只差在多一个郭让双方都妄想对方被郭分票
如果提名郭台铭 并真的希望支持者都投郭
(注意 这里不是说想要郭赢)
就必须改变弃保的前提 绝对不能执著输赢
必须让不甘投郭台铭=废票的人也认为废得值得
以我个人为例 如果是以下几种情形 我会投郭
1 柯文哲说投郭是为了赚补助款让党正常运作
我会"弃让最讨厌的落选 保补助款"
2 柯文哲说郭得超过200万票 柯就选2024
我会"弃让最讨厌的落选 保柯选2024"
而且郭必须先声明如果选得不好 是产品有问题
如果选得好 郭不会认为都是靠自己 跟柯无关
郭变成陈思瑜2.0或时代力量2.0的机率太高
郭还要承诺让柯全权操盘 别不受控想当老大夺权
(连党内初选都输的 凭什么自作主张
胡幼伟还说有钱就是老大 老大怎么赢不了初选)
只有让支持者清楚知道
只有投郭台铭 才能对柯文哲有利 对台民党有利
就算明知投郭等于白白让最讨厌的人当选
才能抵挡"弃最好的 保让最讨厌的人落选"的弃保
转化成"弃让最讨厌的人落选 保柯保党"的弃保