我秉持着不以人废言的精神，看完这篇
万字肺腑之言。
我赞同吴对
时力内部矛盾的分析（各做各的，党主席形同虚设）
时力与柯的矛盾关系（第三势力重叠）
时力与民进党的矛盾（合作还是监督）
。
他的论述过程没太大的问题，分析得也很精确
但是我对吴的结论 ，不敢苟同
吴说柯的“垃圾不分蓝绿”是去脉络的
民粹用语，可以骗得第三势力、中间
选民的支持。
可是柯讲这句话明明就是被别的县市，委托
来烧垃圾，然后议员问柯这是哪个政府时期的
柯回答说“垃圾不分蓝绿”(解决市民垃圾问题不分蓝绿。)
然后吴自己也“去脉络”
把韩国瑜访港中联办，以及柯办双城论坛
画上一个等号的去脉络并置。
然后再说:你看，同一件事情（丧失主权）
，时力对他们两套标准说法，
因为时力不想得罪柯。
最后又跳到
柯很邪恶，为了自己的政治利益 ，
巴拉巴拉，伤害了台湾民主。
所以，到底有没有人可以给我，柯文哲
明确邪恶事蹟，明确卖台事蹟，明确贪污事蹟
的例证!?
他们会说，现在没有，以后你就知道了
等台湾被中共统一，柯文哲就当区长，
到时候就后悔莫及。
所以我对这万言书的结论无法苟同。
补充一点吴说的时力最大的困境与我的解读
1.时力14年打出“国民党不倒，台湾不会好”
的口号，跟民进党合作。
（根据他的论述，国民党是台湾进
步的最大阻碍，而且会加速台湾被统一）
2.各立委、议员上任后，发现民进党跟国民党的“实际作为”有87%像（贪污，酬庸，
官官相护，假改革)蓝绿都应该被监督
（类似柯垃圾不分蓝绿），所以昌哥才会
提出，“两党不能过半”。
1跟2的矛盾在于
选举到了，你监督民进党就会导致，万恶的
国民党复辟。
你不监督民进党，虽然小英当选机率上升，
但你就会变成小绿，中间选民，第三势力，
何必要选你们?反正你们是小绿。
1跟2的取舍很难，加上他们党的约束力很弱
（根据吴的分析），所以有泡沫化危机。
党内觉得1最重要的人就会打柯
觉得2比1重要的人就会亲柯或者对柯沉默暧昧
因为柯是2（注重政府实际运作）的代表者，
不跟你吵那些有的没的统独议题。
所以党内不能统一意见