“318学运学生和社运人非法占领国会，却能获得整个社会赋予的正当性，也是因为国民
党立委张庆忠‘半分忠’事件玩弄法律在先。也就是说，民众支持学运是支持学生‘拨乱
反正’──让社会秩序回归常轨，而非支持改变。”这是我2017年写在一本季刊文章的其
中一段（全文 https://reurl.cc/Rpn1n）。
　
话说二战后世界分成两大阵营，主张剧烈变革甚至砍掉重练的左派共产世界，和相对温和
、以美国为首的渐变派西方阵营。半世纪的实验后，后者未必每个国家都进步富裕，但前
者毫无例外的出现饥荒、贫穷景象。面对左派实验造成巨量人命非自然死亡，几个世代穷
困，崇尚左派的官匪学贼脸上挂不住，只好假造渐变派守旧反改革的形象，又创造温和左
派、温和进步派偷盗渐变派的成绩。事实上守旧和改变是一组对应，激烈和保守是另一组
对应，激进的左派在某些议题上是反对进步、崇尚古老的，例如反对工商业、反对经济建
设、对古蹟情有独钟，认为左派是主张改革基本上就是被左派学贼的文字游戏蒙骗。左派
只是激进的革命派，跟进步开化并无绝对关系。
　
以美国为首的温和演变国家阵营，各项成绩都远胜于左派共产世界，这种稳定进步的情况
，反而成为主张变革者最大的困难，变革就是改变现状、改变路线，但现状未必都是负分
，现有路线也未必没有未来，拿投资来举例，要承受不可测的高风险，背后必定要有高获
利的想像。问题是变革后的高获利想像，在左派共产世界试行之后，已经成为难以说服人
的谎言，结果是共产阵营崩溃后，在市场自由化做出成绩的地方，“剧变”的政治主张都
很难获得真正全面的支持，即使左派用“公平正义”的道德规条企图绑架选民，结果都是
失败为多。
　
以我们的邻国日韩为例，这两个国家在1950～1980年代，都曾经有过剧烈的反战、劳运、
要求民主化，以政策变革为核心的群众运动，韩国当时的反对运动领袖，甚至后来有入主
青瓦台的例子，但日本前几年反对自卫队正常军队化的群众运动，只吸引到约等于去年陈
其迈拼韩国瑜的造势晚会人数；韩国近年最庞大的群众运动，则是为了轰搞闺密政治的总
统下台，根本无关政策剧变，尽管后来上台的总统政策立场偏左，但没有任何媒体或学术
研究单位认为那是一场左派革命。
　
台湾造成国民党选举崩败的318学运，主事者确实政治立场都偏左，但基本上却是一场反
马英九运动，而马英九被反的原因，前面也说过，是因为他违反现有秩序、企图改变现状
。这点从去年1124公民投票，318学运核心的政治主张，几乎都被人民用选票否决，也可
略知一二。甚至318学运核心成员，近日刚接掌民进党中央党部副秘书长的林飞帆，日前
也曾感叹318学运力量竟被全球性保守浪潮吞没。
　
香港其实也是一样的状况，从反国教以来，香港近年的街头群众运动一场大过一场，占领
中环的雨伞运动可以说是其中一个高点，但这场运动的要求却几乎没有得到任何成果。其
实香港虽然繁荣富裕、过去有亚洲四小龙美名，但其实一直不是民主社会，也没有首脑直
选的传统。伞运的要求是一种要求改变现状的“剧变”，这种要求没获得社会中高阶既得
利益者的认同，是很难有所成果的。
　
至于“反送中”的立场刚好相反，这次企图改变现状的是香港特区政府，而挑战的是香港
这个以商业和金融业为主的经济体核心“法制”，过去拥护北京“建制”的富商和大企业
，甚至许多跨国集团，或暗或明都投注的反对的力量。这逼得香港特区政府不得不冒着控
制力崩盘的危险，收回成命。
　
现在的情况，则是轮到让步的港府等待群众成为跑到改变现状阵营，取得武力镇压的正当
性，每周发生的“遍地开花”抗议，必定会妨碍许多市民的日常生活，香港是个富裕社会
，而且仍有未来可期，当群众运动领袖提不出让市民愿意拿可预期未来去冒险的“巨利”
，反而成为稳定度日的变量，只怕伞运的失败又将重演。
　
当然，在三反五反大跃进文革，左派革命一路走来人头不保的中国，要用“公平正义”说
服好不容易从“改革开放”的弃左取得一线生机、看似有光明未来的国民“反左”，重拾
共产革命老路，成功的可能性当然微乎其微。
　
维持现状其实不光在台湾的特殊统独问题，在市场经济略有成果的任何区域，恐怕都将是
政制的主流思考，违逆主流的主张，最后可能都会是一场空。