Re: [讨论] 网友“Wellesley95”预备造谣关三天?

楼主: Wellesley95 (ArthurWellesley)   2019-07-30 01:45:29
原文在这边,有兴趣的版友可以去看看:
[讨论]为什么蔡政府报警告网友,碰到名嘴不敢抓
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564305909.A.604.html
※ 引述《kaminari22tw (拳击袋鼠)》之铭言:
: 关于19岁网友提问被陈菊报警提告
: http://i.imgur.com/pzAtTQI.jpg
: 昨天网友“Wellesley95”气愤的表示:此案不是陈菊报警提告的,是检察体系主动侦办
: https://i.imgur.com/EjDvo0J.png
: https://i.imgur.com/47RjAip.png
: 当时我已经再三提醒他,是花妈主动报警的,叫他不要造谣生事,没想到他还是拼命回文
其实我并没有说“陈菊没有报警”,
我一直跟你在讨论的事情是“人为什么会被函送”。
我认为你原文的意思是“因为蔡政府跟陈菊告人所以人才会被函送”,
所以我才会回文说是依据社维法才会把人函送的,
“(人会被函送)不是(因为)陈菊告的”,
如果陈菊有提告,依据的法条就是刑法跟刑事诉讼法,而这两部法律都是没有函送的规定。
而依照社维法,的确有给警察主动侦办的职权,
相关条文我也附在原文底下。
: 说
: 是检警主动侦办,还说立委要负责,拼命造谣抹黑检警立委,真的很糟糕
: 今天陈菊立刻接受媒体采访厘清真相
: 陈菊受访表示她是主动报警抓人的
: https://i.imgur.com/l8KV6GS.png
: 国安私菸案》挨批神隐 陈菊:我不是会逃避责任的人
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2867320
: 自由时报7/29
: 今天陈菊主动接受采访表示她不是会逃避责任的人,
我并没有说“陈菊没有报警”这样的话,
我只有说“不管陈菊有没有告,依社维法警察就是要管”,
更何况我也没有任何抹黑立委跟警察的言论,
警察依社维法处理,立委依照宪法代议政治订定法律,
理所当然。
我只是说你如果真的要怪你也不是怪民进党怪陈菊,
你应该要找到对的怪罪对象,如此而已。
: 造谣的网友她“已报警请警方处理,
: 并依法追诉。这种抹黑、扭曲、造谣,台湾社会不能助长这样的风气,才报警处理。”
依什么法,是刑法还是社维法呢?
如果是刑法才是陈菊告的;社维法的话,就算陈菊没告,警察只要知道相关情事就要主动侦办。
再者,报警也不代表就是提告,有可能只是备案。
更何况,陈菊告了还是没告,
跟我的回文完全无关,
我的回文是“(人会被函送)不是(因为)陈菊告的”。
: Wellesley95
: 你是不是在污蔑花妈陈菊想逃避责任?
: 别说我不给你个机会,快点跟花妈道歉
: 以免被报警提告
: https://i.imgur.com/CxoHZfi.png
我还想说你怎么没继续在原文底下回应我,
或是开一个Re文来补充你的论述,
原来是另开了一个全新的主题,
不认真看还真的不会发现。
最后,我的回文也只是单纯讨论函送所依据的法条而已,
其实没什么针对性,
所以我也不是很明白到底哪一句话让你觉得我在抹黑或造谣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com