Re: [讨论]如果中国解放军镇压香港 反送中算胜利?

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2019-07-28 21:57:59
※ 引述《brokenback3 (3)》之铭言:
: 香港已经被日韩等国列为旅游警戒区
: 有一种说法是 港府停止修法
: 反送中仍然每周持续游行
: 就是要逼港府宣布戒严
: 甚至引来中国解放军镇压香港
: 如果香港因此戒严
: 或是中国解放军真的因此镇压香港 反送中算胜利吗?
道理很简单,单方面在闹,叫做泼妇骂街,一巴掌下去,就是对方家暴了。
反送中运动的一个死穴是,运动者并不知道自己真正想要的是什么。你说你反送中
恶法,港府已经明确回应这个法案已经“dead”了;你要林郑下台,那你有把握下台
后的新特首就会比林郑更能容忍、更开放吗?之后诉求越开越多层次越拉越高,这样
子要谈也谈不下去了。
这类型社会运动是非常麻烦的,因为它的本质只是群众各种负面情绪的发泄,任何
提出的口号诉求都只是借口而已。这类型运动最有意思的地方是,如果当权者究真起
来,真的要和这群人逐条讨论如何处理这些诉求的话,这群人几乎有90%的机会,将
以当权者“没有诚意”为由直接拒绝谈判。这类型运动很容易烂尾,也很容易失控,
没有真正好的退场机制,只能等群众情绪自己冷却下来。
另一种收场方式,就只剩下运动被镇压了。而很讽刺地,这对运动核心的当事人来
说也许是比较“体面”的发展,毕竟他可以升级成为“烈士”,或者是转职成“海外
流亡者”,都比较能维持自我的认知。如果这个运动最后无声无息地散了,那么即将
来到的未来就是庸庸碌碌的小人物吧。
时势却开了这群人一个大玩笑,中国碍于各种其它的因素的限制,一直不会拿出他
们的看家手段;武力镇压来对付香港。然而,我无法确定武力镇压是否该算是一个“
好”结局,但是中国其他几种镇压手段对香港恐怕更不利。
请想下以下的场景:既然反送中法案胎死腹中,经济犯逃到香港中国没有办法要求
香港送回中国就审,那中国施行反制政策:严格限制在香港设立基地的企业到中国进
行经济活动,那你觉得今日的香港能承受多久呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com